看了一下推文跟回文
有没有可能是得罪不起或是其他原因？
法官趁父丧收10万贿款改判毒贩无罪 他律师证书被废官司结果出炉！
https://udn.com/news/story/7321/7297162
10万元台币贿款就可以把贩卖第一级毒品重罪改判无罪
大家觉得这是冰山一角还是特例？
这件事会爆只是因为内讧，因为贩卖第一级毒品部分改判无罪，但是
贩售二级毒品部分仍维持9年徒刑
曾妻不满花了钱还，决定告发使案件曝光
也就是说如果不是内讧是不是就不会曝光
连毒贩都可以收买法官，何况是开名车们的富商们？
大家觉得呢？
※ 引述《zxc17893 (手写信才能被泪水打湿)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 2024/04/20 06:35
: 〔记者张瑞桢／台中报导〕
: 3.完整新闻标题:
: 树木长太快！台中女国道狂飙229公里 法院竟撤销罚单
: 4.完整新闻内文:
: https://i.imgur.com/wVP7HrA.jpeg
: 设于国1南下310.9公里的“警52标志”，在吴女狂飙被拍照时，该警示牌被周围林木遮蔽，
: 法官据此判决撤销罚单。（记者张瑞桢翻摄自Google街景图）
: 2024/04/20 06:35
: 〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市吴姓女子于去年10月8日凌晨，开车于中山高速公路，被
: 测得时速229公里，超速高达119公里，开罚3万6000元，吴女提起行政诉讼，主张提醒前方
: 有测速照相的警示牌被林木遮蔽，被告的台中市交通事件裁决处也拿出案发前5个月照片，
: 主张警示牌没被遮蔽，法官当庭勘验，发现5个月来林木生长颇快，又没修剪，确实遮蔽警
: 示牌，超速行为可议，但开罚会有“程序不正义”疑虑，判决撤罚。
: 判决书指出，吴女上述时间驾驶自用轿车，于国道1号中山高速公路南向311.4公里处（台南
: 安定交流道附近），被国道公路警察局第四公路警察大队使用测速枪，拍到时速229公里照
: 片，该路段限速度110公里，她超速达119公里，依“道路交通管理处罚条例”的“行车速度
: ，超过规定之最高时速40公里”，开罚3万6000元，记违规点数3点、吊扣汽车牌照6个月。
: 吴女向台中高等行政法院提起行政诉讼，控告台中市交通事件裁决处。吴女不否认超速，但
: 她主张，被拍照之后18天，她再度开车行经此路段，发现设在南下310.9公里处，提醒前方
: 有测速照相的“警52标志”（照相机图案警告标志），被茂密树枝遮蔽，要行驶到很近距离
: 才能看见，声明撤销罚单。
: 台中市交通事件裁决处则持高速公路局南区养护工程分局于去年5月拍摄的照片，证明此警
: 告牌没有被林木遮蔽，声明驳回吴女之诉。
: “道路交通管理处罚条例”规定，高速公路取缔超速的地点，应于前方300至1000公尺间，
: 设置测速取缔标志，上述“警52标志”设于南下310.9公里处，警方测速照相是南下311.4公
: 里，距离500公尺，警方未违反规定，双方争执焦点，是警告牌是否被林木遮蔽。
: 法官勘验双方的照片，高公局南区养护工程分局拍摄的照片，并无林木遮住，但此照片是案
: 发前5个月拍摄，吴女于案发后18天拍摄的照片，警告牌确实被茂密林木遮住，法官认为，
: 这5个月时间，警告牌周围树木有所生长，应以当庭勘验所见为凭，吴女主张树枝未修剪，
: 警告牌被树枝遮挡，无法在适当距离内辨认，此说足以采信。
: 法官强调，这个警告牌，违反“道路交通管理处罚条例”第7条的“明显标示”规范，吴女
: 超速行为固然可议，但此案更有警告牌被遮蔽、不明显的瑕疵，衍生“程序不正义”疑虑，
: 判决吴女胜诉，罚单撤销，可上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tinyurl.com/3u95znf5
: 6.备注:
: 吴女开什么车可以飙到时速229公里？