黄国昌曝民进党曾被记一笔：大法官认证是柯建铭毁宪乱政
风传媒 钟秉哲2024-04-18 13:12
立法院司法法制委员会今（18）日排审民进党团及部分蓝委拟具的国会改革修正法案，并在上午先进行询答。民众党立委黄国昌质询时指出，有绿委近期指若案件涉及刑事侦查，调阅小组成立恐有违宪之虞，但事实上民进党团才被释宪案记下一笔，而民进党团今日拟具的法案提及迳付二读必须朝野协商，也印证先前的主张没有法源依据，根本就不在意规矩。
继国民党、民众党团拟具的国会改革修正法案15日以全案条文保留，交付党团协商，确定送出司法法制委员会，民进党团版本也在今日排上议程进行审查。在蓝绿提出超过1个小时的程序发言后，本日轮值召委主持议事的民进党立委钟佳滨裁示，照既定议程进行，由提案人及相关机关报告后，再进行询答。
涉刑案成立调阅小组违宪？黄国昌：民进党团早被记下
黄国昌质询时指出，近期有绿委称相关议案只要有涉及刑事侦查，立法院就不得组成调阅小组，但能否成立调阅小组，跟调阅小则成立后，能够调阅哪些文件，这完全是两回事。对此，立法院秘书长周万来表示，赞同黄国昌的说法，调阅小组仍可依规范成立，这不违背宪法法庭的解释。
黄国昌续指，宪法法庭释字第729号的宣判，是调阅小组不能调阅侦查中的卷宗，而此案是源自于当时在司法法制委员会提议成立调阅小组，且执意要向最高检察署调阅特他字第61号案件的民进党团，“民进党团一天到晚在跟人家讲毁宪乱政，结果在我们大法官的释宪史上，在729号被清楚记下一笔。”
黄国昌再指，当时民进党团提议成立调阅小组，是因时任立法院长王金平，与时为最大在野党鞭的民进党团总召柯建铭，疑因电话被监听才引发风暴，但某种程度上算当事人的柯建铭，却仍参与调阅小组运作，难道不需利益回避？面对黄国昌追问，周万来回应，“涉及到有相关性的利害人，当然需要回避。”
迳付二读须交付协商？黄国昌：民进党团曾提照案通过
随后，黄国昌提到，民进党团先前主张迳付二读一定要交付党团协商，当时对规范在哪百思不得其解，结果民进党团今天拟具的国会改革法案，将此项主张纳入条文修正，“终于承认这件事情根本没规范，所以他们希望按照他们觉得、他们想要的方式，提了这个修正草案。”
黄国昌质疑，民进党团在上届国会时，针对“开放国会”的提案，曾提出迳付二读且无异议就照案通过，不需交付协商，“奇怪了，民进党不是说迳付二读一定要交付党团协商吗？怎么会提出这样一个违反他们自己心中，所认定的规定的提案呢？”
黄国昌痛批，民进党团关心的根本从来就不是立法院要怎么建立规矩，而是喜欢怎么样就怎么样，别人迳付二读不希望交付党团协商，民进党团就说不行，一定要交付党团协商，结过自己迳付二读就可以照案通过，“这个国会的运作，我再强调一次，不是某一个人爱怎么干就怎么干。”
呛黄国昌“没脸面对”　柯建铭：不顾法律程序正义
不过，接续质询的柯建铭反击，黄国昌提及的监听调阅小组，是时任总统马英九与王金平的政争风暴，马英九当时疑透过最高检察总长黄世铭监听国会，这是何等大事，因此民进党团希望能调阅马英九及黄世铭通联纪录，“黄国昌到底懂什么？他以为抓到我小辫子可以在这里打我，可是他没有脸来面对我。”
至于黄国昌提出的民进党团迳付二读案例，柯建铭则说，当时是各党鞭都已经签好协商，因为都认同该案有急迫性，所以他提案迳付二读才会过，“黄国昌到底……他是法律人，竟然可以不顾法律程序正义，那个过程是什么样，以为在这个地方可以把我一棒子打死，希望他等一下逐条的时候，我来跟他对决。”
https://www.storm.mg/article/5092437