推这篇，或许有其他更好的方法可以处理，而不是只给特定对象特权
想要方便管理，但是做法有争议
另一方面，可以去观查了解会去喂养流浪猫狗的是什么人，有些，是社会底层的人，可能是同病相怜，他们不会跟你想那么多，你剥夺了他唯一生存的动力，他会跟你拼了一切…
重点，是要去理解解决社会问题背后的成因，想办法去帮忙处理解决，只是想要把表面的问题用简单罚钱的方式解决，很多时候，只会造成更多更大的问题，更何况还是用特权管理的方式…
废除流浪动物的安乐死，造成了更大更多的问题，应该是要检讨的时候了，动保团体既然一直在大声大力影响政府政策，那就应该要出钱出力来解决问题，而不是你要照我说的做，但是怎么做跟我无关都是你的事，不照我说的做你就该死，只出张嘴就要别人完全听你的。收容所空间不够，那动保团体就向政府施压要求提高经费增加，或是动保团体出钱出力，而非就直接的以此为借口
更何况一堆在跟风骗钱敛财的
如同此次所谓爱猫人士要求救猫，要救灾人员冒风险停工救猫，这谁看的下去？出事算你的？
就你爱猫人士最大lol，别人的死活不在考量范围，还号招打电话打爆对方lol，真的很厉害
※ 引述《themostgood (传说之痕)》之铭言：
: 又再次看到台湾动保乱象
: 猫狗保团体作乱
: : 台北市公园处回应，已与动保处讨论，只要是经动保处认证的台北市动保团体，都不受
: 自治
: : 条例限制；若民众在公园河滨喂食街猫犬，可依此自治条例开罚1200元至1600元，再次
: 呼吁
: : 民众共同维护公共环境卫生。
: 是怎样?开特权给这些团体喔?
: 只要吵闹一下就可以给你允许喂食，其他没特权的一般人就要被罚喔?
: 这什么执法标准?
: : 社团法人台湾动物方舟协会、台湾动物共生联盟等动保团体今天下午在台北市议会大门
: 前陈
: : 情抗议，喂食河滨公园流浪犬十多年的爱心妈妈表示，流浪狗都已郊区化，市区流浪狗
: 反而
: : 少，主要是河滨、绿地等郊区有人喂食，若不准喂食，流浪狗会因饥饿向市区流窜觅食
: ，必
: ，必
: : 然造成更严重的人犬冲突，将流浪犬固定在人口较少的河滨、绿地区域是较好的做法。
: 他们是不知道禁止喂食不只是为了减少人犬冲突，更是为了保护原生动物吗?
: 这些人嘴巴说著慈悲，做的都是最残忍的事情。
: 穿山甲、白鼻心、石虎被咬死都不管。
: : 动保团体以阳明山国家公园为例，指阳明山国家公园未禁止喂食时，喂食爱妈都会在喂
: 食后
: : 清理余食、餐具，保持干净喂食，但在禁止喂食后，爱妈心疼流浪犬饥饿，又担心被罚
: ，便
: : 采取偷偷喂食，食物丢著就跑，也不敢回来收食清理，让干净喂食变成乱喂。
: 要做的是增加抓的力道，抓到他们不敢喂。
: 而不是他们乱喂就放纵好吗?
: 阳明山的山羌都已经出现区域性灭绝了，还敢举例?
: 再说按照这个逻辑，所有法律都不用遵守了。
: : 动保团体也说，进行流浪狗TNVR（诱捕、绝育、施打疫苗、回置），必须以喂食手段配
: 合，
: : 否则根本抓不到流浪狗，北市河滨公园尚有犬只需要绝育，禁止喂食会造成诱捕困难，
: 只能
: : 让流浪犬继续繁殖，后果是越禁狗越多，盼重新修改自治条例，采取“喂食管理”取代
: “禁
: “禁
: : 止喂食”。
: 猫狗团体又在乱说，抓扎经验丰富的台湾之心就有明确表示“如果流浪动物有稳定食物来
: 源，就比较不会进入诱捕笼，所以在诱捕前必须要减少流浪动物在外可以取得的食物。”
: 抓扎要的不是定期投喂，而是饿到会近诱捕笼，持续喂食只会生好几打
: : 不过现场也有支持修法的孙姓民众表示，晚上会有猫咪的噪音，若有人喂食没有清理饲
: 料，
: : 反而是饲养老鼠和蟑螂；另名庄姓民众则担心会有人犬冲突，长期来看是反对喂食，赞
: 成目
: : 前台北市提出的作法，要有法管制乱喂食的问题。
: 就是任何不属于个人管领动物都不应该投喂。
: : 台北市修正《公园管理自治条例》第11条，禁止公园、绿地、广场等喂食流浪猫狗，去
: 年通
: : 过台北市议会法规委员会审议，并于今年1月12日公告、1月14日实施，若违反条例可被
: 开罚
: : 1200至6000元。
: 开了后门还想罚到谁?
: 都加入邪教猫狗保团体就好，有谁会被罚?
: ===============================================================
: 独步全球的废除流浪猫狗安乐死，从8万增加至17万(这还只算狗)
: 超过60%穿山甲救伤都是犬杀伤，石虎可追踪个体有1/3死于犬杀，白鼻心死亡最大原因为犬
: 杀，这些人都不在意。
: 救灾的时候浪费其他纳税人的钱和时间
: 流浪狗造成的损害，造成的国赔这些人也不在意。
: 口口声声饲主责任，养在路边就不用负责，把养在家的人当白痴，间接增加弃养率。