强者我朋友最近一直在为了他们家小朋友看学区房，
他不断地在找自己能负担的范围内，
“第一志愿率”（在双北俗称“建北率”）最高的公立国中的学区。
我就对朋友说：“会不会唸书、高中是不是第一志愿，有那么重要吗？
我们两个高中都不是第一志愿，还不是照样过得好好的？
你还不是照样混得风生水起、五子登科？”
我朋友就说：“这你就不懂了！我其实没有那么希望小孩去读第一志愿的高中，
那顶多只是‘次要目标’，
‘首要目标’基本上还是不希望孩子被学校的8+9同学给带坏，或是被8+9同学捅死。
而‘建北率’和‘8+9率’通常是成反比，
也就是说，‘建北率’高的地方，‘8+9率’就会低。
在这样的状况下，‘建北率’就是个重要的硬指标。
而我们没有其他更可靠的指标去判断
一个学区‘8+9率’的高低，
就算有，不是超复杂，就是没有数据可查（像是那个学区家
庭的年收平均数和中位数之类的）。
既然这样，看‘建北率’就直接了当多了。”
他的逻辑大概是：“一间学校，在人数不变的状况下，
如果好学生多，坏学生、8+9就会少，反之亦然。
不会唸书或许并不一定是坏学生，但是会唸书的学生，就比较大的概率是好学生。
而建北率高，就表示这间学校会唸书的学生多，那出好学生的概率也就比较高，
所以出坏学生、8+9的概率就低。
所以，无论有没有实际证据支持，我们都至少可以合理地推论：
‘建北率高，8+9率就会低’。”
但是我感到很疑惑，“建北率”和“8+9率”真的通常是成反比吗？
总觉得我朋友的推论中，充满著各种偏见、论证谬误和错误假设。
有没有哪些学校是“建北率”和“8+9率”都很高，或是都很低的？
或者该说，在他这个推论之下，有没有反例存在？
有没有这方面的八卦？