这身高规定真的充满问号?
如果是基于勤务为什么原住民就可以少5cm,
现在一直提倡同工同酬男女平等,
既然工作内容一样,
为什么男性身高要比较高?
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 杨国文／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 大法官有歧见？身高差1.1公分消防员梦碎释宪 宪法法庭延后宣判
: 4.完整新闻内文:
: 陈姓女子想当女消防救人，6年前通过警消人员四等特考，前往消防署训练中心受训，
却
: 在体格复检时，被发现身高仅158.9公分，不符公务人员特种考试一般警察人员考试规
则
: 第八条的“160公分女性标准”，惨遭废止受训资格，陈女质疑规定违宪，声请释宪，
宪
: 法法庭今年1月16日召开言词辩论，原拟3个月内宣判，今临时决定， 将延长延示判决
期
: 间，依规定最迟将于2个月内宣判。
: 法界人士认为，宪法法庭在近3个月时间还无法做出宣判，很可能是15位大法官间有见
解
: 有不小歧异，若取消身高规定，后续恐冲击警察、海巡人员，兹事体大，但宪法法庭低
调
: 不做回应。
: 陈姓女子2018年考上消防员后，前往南投受训，却在受训期间复检出身高未达160公分
，
: 不符合规定，被废止受训资格，她为此提出诉愿、行政诉讼遭驳回，因此声请释宪，陈
女
: 表示，当年是因为妈妈生病才想投入救人工作，没想到因为身高无法实现。
: 陈女说，“不能完成自己的消防员梦，真的很难过，当年母亲生病，让我想加入救援行
列
: ，却因为身高没办法实现，心情上是很错愕”。报考资格规定，非原住民女性要160公
分
: 、男性165公分；原住民男性要158公分，女性155公分，才能当警消。
: 宪法法庭于今年1月16日召开言词辩论，陈女委任律师主张，服公职权等于工作权加上
参
: 政权，应受到高度保障，但内政部与考选部认应有身高限制的理由，均属臆测，违反比
例
: 原则，且区分原住民与非原住民，涉及歧视，违反平等原则。
: 内政部及考选部主张，该规定目的，是因应警消勤务及设备实际需要而制定，具正当性
，
: 释宪机关应尊重用人机关的选拔标准；对于男女设定不同标准，是因应实务需求；区分
是
: 否为原住民，是维护身材较为矮小的原住民族服公职权。
: 消防署长萧焕章认为，消防人员体格规范是以职务性质作为考量，避免“人的因素”增
加
: 执行风险，若取消身高规定，后续恐冲击警察、海巡人员。
: 庭末，司法院长兼宪法法庭审判长许宗力谕知，将于3个月内宣判，必要时，得延长2个
月
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4634574
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶
，?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)