1.媒体来源:ETtoday新闻云
2.记者署名:记者柯振中／综合报导
3.完整新闻标题:
健身妹按摩一半遭教练“脱内衣性侵”！求偿百万败诉
4.完整新闻内文:
台北一名女子小美到某健身房运动，期间参加了课程，没想到她后来指控，在按摩的过程
中，遭到郭姓教练掀衣性侵，甚至还被言语骚扰“屁股有没有炸裂”，气得她一状告上法
院，向郭姓教练、健身房求偿100万元。台北地院审理后，判小美败诉，全案仍可上诉。
根据判决书内容，小美2022年9月间到某健身房报名，并且参加了运动课程，由郭姓教练
负责教学。不料她事后控诉，在进行体态调整、按摩放松时，郭姓教练竟将她的运动内衣
掀开，朝着隐私部位性侵，后来甚至还传送性暗示的话语，询问“今天锻炼屁股部分有没
有炸裂”，让她感到被冒犯。
隔了超过一个礼拜，小美再度前往健身房报到，岂料这次郭姓教练按摩时变本加厉，将手
伸到她的下半身私密处，侵犯时还边询问“敏不敏感”，接着又将她的运动内衣解开，让
她严重受创，需要到身心科诊所接受治疗，也气得她一状告上法院，向郭姓教练、健身房
连带求偿100万元。
▲运动,新陈代谢,保养,健身,减肥,塑身,。（图／PEXELS）
▲小美指控遭到郭姓教练性侵，事后法官判她败诉。（示意图／免费图库Pexels）
对此，郭姓教练则称，在教学的过程中，他的动作都是按正常方式指导，并且保持一定的
界线，按摩的范围不可能触及胸部、大腿内侧等部位，且传讯询问“屁股炸了吗”是健身
常用的说法，用来询问学员是否有训练酸痛，内容与性方面的事情完全没有关联。
此外，小美声称上2堂教练课时遭到性骚扰，但从监视器画面也可以看见，下课时小美没
有异状，也没有表现出害怕，或是匆忙、求救等表现，还有正常与郭姓教练道别，才离开
健身房。
对此，台北地院认为，小美未能举证证明，郭姓教练有性骚扰的行为，求偿属于无理由，
因此要求健身房需负连带赔偿责任，也同样没有依据，因此予以驳回，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240407/2714638.htm