那个影像处理界很有名的Lenna图
IEEE宣布以后不再接受有Lenna图的论文了
https://i.imgur.com/Ncl7Mgx.jpeg
“电脑视觉女神”被IEEE期刊封锁 https://www.qbitai.com/2024/04/132349.html
西风
不再接收包含该图的论文 电脑学术界的女神“ Lenna ”被IEEE“封锁”了—— IEEE计算机协会宣布， 4月1日起不再接收包含该图像的论文 。
https://tinyurl.com/9zr3pz63
EEE技术&会议活动副主席Terry Benzel在邮件里写道： IEEE本着坚持促进开放、包容及公平文化的承诺，同时尊重照片主体Lena Forsén本 人的意愿，决定不再接收包含Lenna图像的论文。 也就是说，之后委员会或审查员会特地留意论文中是否有这张图，如果有的话，会要求作 者用替换图片。
“Lenna图”的时代彻底结束了？ 要知道，这张图曾经的火爆程度belike： “电脑视觉女神” Lenna图最初是登在1972年11月期的《花花公子》 （Playboy） 杂志上的一张裸体插图， 由摄影师Dwight Hooker拍摄，图中主体是瑞典模特儿 Lena Forsén 。 当时，为了方便英语读者读准瑞典语“Lena”的发音，《花花公子》使用了“Lenna”这 个名字。 Lenna成为高分辨率彩色影像处理研究标准图的历史，在2001年5月的IEEE ComSoc通讯文 章中被讲述： 1973年的六、七月份，当时担任南加州大学电机工程助理教授的Alexander Sawchuk及其
团队，包括一名研究生和SIPI实验室管理人，正急切地寻找一张适合会议论文使用的高品 质图片。 他们的目标是找到一张既有光泽又能展现出良好动态范围的图像，而且最好是一张人脸图 片。 恰巧这时有人带着一本最新版的《花花公子》杂志走了进来。 里面的Lenna图，被研究者 选中。 他们将插图放到Muirhead有线传真扫描器的光鼓上进行扫描。 Muirhead的分辨率为固定 的100LPI，而研究人员希望得到一幅512×512的图像，所以他们将扫描范围定在上部的 5.12英寸，这样恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸体的部分。
由此，一张512×512的Lenna测试图就诞生了。 这张图在上世纪七、八十年代的传播范围有限，最初仅是在美国各大学实验室之间流行 。 但到了1991年7月，Lenna图与另一张流行的测试图Peppers一起出现在电脑视觉领域的 《Optical Engineering》杂志封面上，引起了大家的广泛注意。 Lenna图备受喜欢的原因大概有这么几点。 首先从技术上来讲，Lenna图有丰富的细节、明暗对比，同时也有平滑的过渡区域，而这 很考验影像压缩算法的能力。 众所周知，数位影像就是一个个像素点排列而成。 而在压缩的时候，这些像素点都会被 转换成频率讯号。
像素点之间差异大的区域，通常也就是细节丰富的区域，转化后对应高频讯号，比较难处 理；反过来像素点之间差异小的平滑过渡区域，就对应低频讯号，处理起来也相对简单。 一个好的压缩算法，高频和低频讯号都得处理好。 这两种讯号，Lenna都有，分配比例 还很恰当。 其次，Lenna是一张漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。 但除此之外，还有一个更重要的原因 ：人眼对人脸非常敏感。 你可能认不出两只二哈的脸有什么差别，但一个人的表情即使只有一丢丢变化，你都能一 眼发觉。
对影像压缩来说，相较于其他影像，人会更容易发觉人像在压缩前后的差异，所以也更容 易比较不同算法的好坏。 正是由于以上种种优点，Lenna很快就成了影像处理的标准测试图片。 根据国外一个网站统计，Lenna在91年后在网络上的出现次数开始猛长。 到了1996年，业 界顶尖期刊IEEE图像处理汇刊里，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。 光是1999年的一期《IEEE影像处理汇刊》中，Lenna被用于三篇独立研究中，21世纪初它 也出现在了科学期刊中。 由于Lenna在影像处理界被广泛接受，Lena Forsén本人受邀成为了1997年成像科学与技 术学会（IS&T）
第50届年会的嘉宾。 2015年，Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的 嘉宾，主持了最佳论文奖颁奖典礼。 Lenna图的消逝 不过，随之而来的还有大伙儿对这张图的批评，最大问题，就在于这张照片来自有“物化 女性”之嫌争议的《花花公子》。 1999年，在一篇关于计算机科学中男性占主导地位原因的论文中，应用数学家Dianne P. O'Leary写道： 在图像处理中使用的暗示性图片…传达了讲师只迎合男性的讯息。 例如，令人惊讶的是 ，Lenna图至今仍作为范例在课程中使用，并作为测试图片发表于学术期刊。
2015年，一个美国高中生在《华盛顿邮报》上写了一篇文章，文中叙述了自己作为一个女 生，在电脑课上看到这张照片后感到不适，“我不理解，为什么一所先进的理工学校，在 教学中会用一张花花公子的封面？” 虽然这只是一篇高中生写的文章，但却在学界引起了巨大的震动。 由于种种争议，2018年， Nature Nanotechnology杂志宣布禁止在论文提交中使用Lenna 图。 至于Lena Forsén，2019年《连线》一篇文章中写道，Forsén并没有对这张图片心怀怨 恨，但她对当初没有为此获得更好的报酬感到遗憾，曾表示“我真的为那张照片感到骄傲 ”。 但2019
年，Creatable和Code Like a Girl制作了一部名为“Losing Lena”的纪录片。 Lena Forsén表示： 我很久以前就退出了模特儿界，现在也该退出科技界了。 我们可以在今天做出一个 简单的改变，为明天创造一个持久的改变。 让我们承诺失去我。 现在看来，这项承诺正在兑现。 除了上面所讲的争议，有网友认为Lenna图在当今这个时代的意义也跟以往大不相同了。 有别于以往，现今几乎人人都可轻易使用一台好的相机。 大多数精力应投入于创造 合适的光照条件和挑选符合特定标准的拍摄对象。 此外，一个精心设计的电脑生成图像 也能满足需求。