1.媒体来源:
SET
2.记者署名:
记者陈育璿、何孟哲
3.完整新闻标题:
独家／“萤桥顺天宫”挨告拆屋还地！遭控赶小庙　华南银行：交由司法
4.完整新闻内文:
位在台北市博爱特区南侧，周边豪宅每坪飙破150万元的萤桥顺天宫，日前因为华南银行
主张拥有地权，而被提告要求“拆庙还地”， 但台北地院做出民事裁定，因为法律不会
裁处神明，所以华南银行必须在期限内找出庙方“代表人”，否则将驳回告诉。信众得知
后打趣地说，你要告干脆去告玄天上帝吧！ 对此华南银行表示，全案已进入司法程序，
不予回应。
竹北莲花寺北巡进香，锣鼓喧天，场面盛大，目的地就是萤桥顺天宫，但日前这间庙成了
被告，提告者正是华南银行。
萤雪里里长陈文质：“突然华南银行来就说土地是他们的，我觉得很莫名其妙，当然或许
他们有他们的证据吧。”
萤桥顺天宫有超过60年历史，主祀北极玄天上帝，是当地居民信仰中心；而且地段极佳，
位在博爱特区南侧，距离林志玲住的豪宅“百达富丽”仅500公尺，还是新店溪海景第一
排，当地新建案每坪飙破150万。当地居民透露，陆续有老住户遭华南银行提告，被迫拆
屋搬离。
萤雪里里长陈文质：“就是拆屋还地啦，有些阿姨（老住户）根本没有收入，他硬要人家
儿子赔了一百多万。”
信众：“他说催缴租金啦，说是他们的地啦，这样子告一个一个的告。”
但大银行告小宫庙却没这么顺利，因为萤桥顺天宫不是自然人或法人，但庙方是未立案的
宗教场所，区公所记载的负责人里长陈文质表示已经卸任，而从现任的刘姓主委、民政局
记载的林姓负责人，到庙里“收支明细”上盖章的陈姓男子，都不足以证明确实为庙方代
表人。北院裁定，华南银行若未在期限内补件证明，将驳回其诉。
律师邢玥：“原则上只要华南银行他们可以找出任何方法，可以证明任何一个人对这间庙
宇是有决定权的（代表人），就是这个诉讼可以进入实体开始审酌了。”
对此华南银行表示，因庙方长期无权占用银行土地，依法提起民事诉讼，目前已进入司法
程序，暂不回应。但对华南银行而言，还是得搞清楚萤桥顺天宫的代表人是谁，想要庙方
拆屋还地，总不能最后去告神明。
信众：“告玄天上帝啊，不然你要告谁？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1444203
6.备注:
感觉这是长久以来的法律漏洞，宫庙没有登记，那侵占土地没有人承认自己是负责人
所以谁都不能拆了吗? 这样很虽吧?
照片看起来真的很有难民感
https://reurl.cc/lgqdx9