不愿面对真相的台大校长
翁达瑞 / 美国大学教授
根据美国大学教授协会的伦理规范，学者的责任就是追寻与道出真相。数以百计的大学将
真相一辞放在校训，包括哈佛大学与我曾经任教的布兰岱大学。
大学校长的职责就是提供一个安全的环境，让教授自由追寻与道出真相，免受权势的左右
或威胁。知名大学的校誉来自校长捍卫真相的勇气。
不幸的是，台湾的最高学府出了一个不愿面对真相的校长！
昨天台北有一场新书发表会，内容有关林智坚被台大判定抄袭的过程。在发表会现场，林
智坚的指导教授陈明通拿出相关文稿，证明这是一场世纪冤案！
面对记者的询问，台大校长陈文章完全避开学伦审定的缺失，只回答“前后有两名学生学
位被撤销，陈明通理当向社会道歉。”
#陈明通为何要道歉
我在北美任教三十年，曾经历与耳闻多起学生抄袭事件，但我未曾听闻校长要求教授向社
会道歉。
教授的职责是知识的传授，不负责揭发与调查学生的抄袭。特别在抄袭软件未出现之前，
教授根本没有能力举发学生的抄袭。简单讲，师生关系不是警察与小偷的关系。
抄袭是作弊的一种，所有大学都明令禁止，台大也不应有例外。学生违反校规，校长怎会
要求教授向社会道歉呢？我搞不懂为何陈明通要道歉？
#为何只针对陈明通
学生涉及抄袭的理由不一，但不出下列三种：
品德：学生的品德不佳，有欺骗的习性，其责任在家庭、所有学校、与整个社会，不在单
一教授。
无知：学生无知，不知抄袭就是作弊，责任在校方与所有教授，不在单一教授。
校风：学生明知故犯，因为校风容忍抄袭，责任在校长、主管、教授、与学生，不在单一
教授。
就算陈明通有两个学生涉及抄袭，在原因不明的情况下，陈文章不应只针对单一教授。说
不定台大本就有抄袭的校风，该道歉的反而是校长陈文章。
#其他教授都清白吗
就算陈明通要负起学生抄袭的责任，难道台大的其他教授都清白吗？打死我也不相信！
多年来，台大开办许多硕士班，大量招收在职生，收取高额的学费。严格说，这类硕士班
与学店无异，兼营贩卖学历的生意。
问题是，台大没足够的教授指导硕士论文，迫使教授超收学生，最后只能放任论文抄袭。
这种情形以商管学系最严重。
若陈文章在乎学生抄袭，他应该下令清查台大的所有学位论文，揪出所有指导教授，并要
求他们向社会道歉。真有那么一天，我相信陈明通的纪录不会比其他教授差。
#陈文章装傻到何时
陈文章要求陈明通向社会道歉，等同认定林智坚抄袭余正煌属实。问题是，陈明通提供相
反的事证，显示台大制造冤案罗织林智坚。
林智坚的抄袭争议延烧了快两年，陈文章也上任一年多了。令我不解的是，为何陈文章到
现在还不比对相关文稿，亲自找出真相？
理由很简单：陈文章不愿面对真相，因为这个真相会让台大颜面尽失、名誉扫地。
林智坚是否抄袭余正煌，答案在两人的硕士论文与研究计画，台大都有存盘。陈文章是台
大校长，也是资深学者。只要调出存盘文稿花两个小时比对，陈文章就可找出真相。
可惜的是，面对记者询问时，陈文章只会装傻（或许真傻），拿陈明通当遮羞布，掩饰台
大利用学伦调查介入政争的真相。
台大有个不愿面对真相的校长，真是极大的讽刺，因为大学的使命就是追寻与道出真相。
我等著看陈文章要装傻到何时？
https://reurl.cc/67okdM
真的！在台大校长眼皮子底下抄袭
台大校长真的应该要负责！