※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 立法院监督行政院
: 可是司法院呢
: 所以这人是立院邀请的
: 你邀请就是你的客人
: 但显然黄国昌还是用上对下
: 而不是下对上（客人）的态度
: 这本来就是满奇怪的制度
: 所以国民党赶快修宪让台湾变成三权分立
最近这些洗风向的文真不是普通的恶心,
首先, 司法院的各级首长身分, 是行政官, 不是司法官,
并不是贯个司法院, 就不接受立法院监督,
宪法上的司法院, 本来是最高法院的意思, 是不肖子孙把它变成了一个司法行政部,
而既然是行政机关, 立法委员、黄国昌自然可以上对下的态度。
为什么可以上对下?
因为这本来就是国会调查权的本质, 你看美国国会的听证会怎么运作就知道,
我知道有人要屁监察权了, 但实质上:
1. 现在监察院只是一堆屁, 陈宗彦的不予弹劾就是明证,
都是酬庸的位子, 本来就会是那个样子。
2. 宪法从未剥夺立委的调查权,
大可以以行使立委职权的理由,要求、命令行政官员提出资料、说明。
我知这边理科生多、大多是国家体制、法律幼幼班,
但一直胡说八道、狂洗风向也太恶心!!