※ 引述《kinve1014 (黑松可乐)》之铭言：
: 卫福部保护司司长张秀鸳指出，针对公共政策网络参与平台的连署，明天将召开专家会议
: ，预计从三面向讨论。
: 第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
: 性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没有扩张解释。
: 宪法法庭该做的事
: 居然被一个行政部门的司长
: 直接去认定有无违宪
: 司法部门被人越权还看你没有
: 484可以废了？
警察开你红单的时候, 需不需要先问宪法法庭程序上有无违背法治国原则?
警察用现行犯抓你时, 需不需要先问宪法法庭有没有违宪?
你的主题很好,但..
台湾实在太重视理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度,
搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。
直接进结论:
适用法律时, 本来就要先“解释”法律,
而解释本身本来就可能违宪