1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
钟秉哲
3.完整新闻标题:
高虹安案侦讯音档消失16分钟 吴宗宪叹陷罗生门：检做错还好意思呛当事人？
4.完整新闻内文:
民众党籍新竹市长高虹安诈领助领费疑云延烧，北检2023年起诉高虹安后，时任高虹安办公
室主任王郁文在出庭时控诉她的侦讯音档被消失16分钟。对此，过往有20年检察官资历的国
民党立委吴宗宪，今（7）日于立法院司法法制委员会质询时表示，无法理解为何公诉检察
官不对在先，却还好意思跟当事人呛声，被抓包未依法全程录音，态度上不应强硬回顶。
高虹安去年8月遭北检起诉在立委任内涉嫌诈领助理费46万元，但与高虹安一样坚持无罪的
王郁文，先前出庭时控诉她的侦讯音档被消失16分钟，并指称在音档消失期间，检察官曾脱
口“上面指示一定要起诉高虹安”、“我们不要录影了”等语；台北地院昨日为此再度开庭
，勘验侦讯笔录光盘是否真有消失。
立法院司法法制委员会今日邀请法务部长蔡清祥业务报告并备询，吴宗宪质询时指出，国人
对司法信任度低落，虽可能是源自收看影视作品的误解，但也不乏有检调机关自己闹出的事
件，如高虹安助理费案中，王郁文控诉自己被侦讯时，中间有16分钟的音档被中断一事。
吴宗宪说明，依据《刑事诉讼法》第100之1条，讯问被告时，应全程连续录音，若不符不得
作为证据，检查机关与司法机关也有录音录影保存办法，里面也规定的非常清楚，侦讯一定
要全程录音，但今天却发生当事人对音档有意见，公诉检察官竟当庭呛声，消失音档无关案
件内容，不明白勘验意义。
吴宗宪质问，检察官自己违反《刑事诉讼法》等法规在先，却反控消失的音档无关案件，法
务部能认同这样的说法？蔡清祥答复，若整个侦讯程序在进行当中，当然应录音、录影，但
若是中间休息或做其他的事，让侦讯程序中断，当然就停止录音，检察官本就有权做案件处
理流程，因此仍要分辨各案件情形。
吁检方修法补漏　吴宗宪：中断录音须加载笔录
吴宗宪认为，这就是问题所在，检方应把问题补漏，不要让外界因一些疏失对检调产生误解
，现在高虹安助理费案，就是因为中间有16分钟没有音档，导致王郁文与公诉检察官各说各
话，整起案件未能继续推进，“我认为这种事情非同小可，这对检察界的伤害是很大的。”
吴宗宪强调，自己没有指称高虹安助理费案的承办检察官真有恐吓王郁文，但正是因有16分
钟音档中断，让此事现在变成罗生门，因此未来是否能修法，要求检察官在讯问时必定要“
全程”录音录影，若有特定因素要中断程序，也务必要在笔录上，载明中断录音的原因为何
？
吴宗宪表示，高虹安助理费案目前争议，就是检察官未在笔录载明录音中断，结果现在被发
现音档是分成2个不同的档案，“我没有办法理解的是，这个公诉检察官竟然好意思去呛那
个当事人，我认为自己不对在先，如果被抓包，我觉得态度上，还是不要去跟人家这样强硬
的顶回去。”
吴宗宪呼吁，法务部通告各检察机关讯问音档须连续，尤其是在高度政治性或争议性的案件
上，一定要做到，才能重拾国人对检察的信心；蔡清祥回应，法务部愿意重申，要求承办检
察官在任何行使刑事诉讼的程序时，若依规需全程录音录影就要照做，“我们会愿意来做函
示、再做重申。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/5044477
6.备注：
公卫文爆：检察官称上面指示“就是要起诉高虹安贪污”
是什么让检察官不顾违法也要押人取供？