1.媒体来源:
上报快讯
2.记者署名:
蓝谊轩
3.完整新闻标题:
馆长不满前员工用手机窃录会议PO网　怒告泄密求偿10万败诉
4.完整新闻内文:
“成吉思汗健身俱乐部”创办人“馆长”陈之汉，因不满离职的刘姓员工将他开会检讨下
属的影片PO上网，向刘男求偿10万元。不过，新北地方法院日前认为，刘男窃录内容无摄
及商业秘密，驳回馆长请求。
据悉，“馆长”陈之汉于2019年12月起雇用刘男担任平面设计师，陈之汉指称，刘男不顾
员工受雇期间应负起营业秘密保密的义务，竟用手机窃录会议过程，并在2022年4月离职
后，将影片发布至粉丝专页“恶名昭彰”上。
陈之汉主张，该影片已涉及营业秘密，包含电商商品开发过程、销售数量等，且足以损害
他的商誉，向刘男求偿10万元。
虽刘男未提出答辩，法官认为，刘男发布的影片，难以认定含有商业机密，仅有陈之汉因
产品滞销检讨下属，及陈所称若再有销售不佳状况，主管须负起责任等内容，无提及产品
开发、销售与库存伤及商誉情形，故驳回馆长求偿。
事实上，陈之汉早在2019时，因遭自家健身房的林姓前员工暗指陈“不给薪资”、“虐待
超时”等，同样怒告对方，求偿20万元。然而新北地院当时认为，无法证明林男文中所称
的“蒙古”公司，就是陈之汉经营的成吉思汗、忽必烈、铁木真等健身房，且林男与健身
房“忽必烈”确实有劳资纠纷，因此判陈之汉败诉，不料这次求偿也被法院驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=196219&utm_source=newssh
are-link
6.备注:
最顶的