如题啦，
大家都知道美国近年兴起一股政治正确风潮
很多重要的制度、经济、历史或文化造物，
现在都被要求增加族群多元化论述，
影响所及不但一堆大企业的ESG加入政治正确指标、
电影或其他问创作品被要求增加有色人种角色
甚至连google的AI都出现中世纪欧洲国王有非洲人或亚洲人脸孔的情况
可是，小弟觉得很奇怪
经济地位决定文化跟政治地位
一个特定族群的刻板映像之形成，往往取决于该族群在社会中的地位
典型的例子就是20世纪初期我们东亚裔在美国还是苦力卖猪仔的代名词
但随着经济地位逐渐好转，现在东亚裔在美国就给人典型的中产阶级形象
那既然这类运动强调多元化，
但美国社会至今族群间融存在经济上的不平等，
许多指标性的大企业股权集中在WASP跟犹太人、亚裔手中，
那为何没有团体倡导美国股市上市企业的股权交易时应该考虑族群问题，
要求国会立法要求企业在分配股权时应该考量族群平等
强制金融集团或公司派应该加发股票或者拿出库藏股
并以低于市场价格出售给有色人种一定比例的股份
以此达成股权多元化，并落实族群间的平权呢?
请问各位，明明要求纽约证交所的企业进行股权多元化
能让少数族群也分享到指标企业的经济利益，进而提升其经济地位
而且还能让弱势族群藉著掌握董事会投票权而全面提升企业内的日常营运发言权
为何美国BLM等团体不推企业股权多元化政策呢?