※ 引述《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》之铭言：
: “医学生扩招”引爆危机 尹锡悦支持率逆势回升
: 自由时报
: 2024/02/27 14:53
: 〔编译陈成良／综合报导〕韩国医界不满政府将扩大医学院招生名额，目前已有逾1万名
: 实习及住院医师提交了辞呈，许多治疗被迫延后，韩国总统尹锡悦也仍不退让，认为有改
: 革的必要，痛批医界以人命作为人质。最新民调显示，支持率回升至41.9%，时隔8个月重
: 回40%以上。
: 韩国《中央日报》27日报导，民调机构Realmeter受《能源经济新闻》委托于19日至23日
: 针对全国2504名18岁以上人群进行的调查（95%信心水准，误差范围넲.0%）显示，尹锡悦
: 的治国理政执行正面评价为41.9%。
: Realmeter分析称，推进医学院扩招的国民共识扩散、放宽绿带限制、提供核电研究开发
: 金融支援及产业生态系统正常化支援政策等4次地区发展行动，是支持率回升至40%以上的
: 原因。
: 尹锡悦上周警告，医生绝不能拿国民生命健康做为赌注。他在国务会议表示，医生并非公
: 务员，但也绝不能集体罢诊。他强调，医疗改革有迫切必要，过去近30年的历届政府都没
: 有提出改革方案，这次政府不会像之前那样放任医疗界的集体行动，政府坚持每年增招两
: 千名医学生，规模并不大。
: 《路透》报导，韩国5200万人口中，2022年的医师比例为每千人2.6名医师，远低于经济
: 合作发展组织（OECD）成员国每千人3.7名医师的平均值。韩国盖洛普日前发布的民调显
: 示，约76％民众支持医学院扩招计画。一些人认为，反对的医生主要是担心改革影响其薪
: 资及社会地位。
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4591041
: 八又翻
医生罢工本来就不值得同情
一堆乡民将医生罢工与普通劳工罢工相提并论，可说是十分可笑
两者的性质完全不同
罢工的合法性，是建立在有竞争性的产业上
例如机械公司 渔业公司员工罢工
如果原本上是企业压迫员工太过，罢工能逼迫企业加薪
而如果是员工要求超过，那最多也是弄倒几间公司，对社会不会有损害，有市场机制调节
但一个垄断性的群体，就不一样了，他们的要求可以无限提高，要求全体国民买单
消费者完全没有选择的余地，更没有市场机制调节
这种罢工本来就毫无合理性可言，
更不用说这种罢工还是建立人以人的性命为威胁的前提下
人的贪欲都是无穷大的
要是今天医生罢工，政府就无条件让步
那医生食髓知味，只会一而再 再而三的罢工，要求越来越多东西
而这些成本都是转嫁在全体国民上的，你甚至没有权利选择其他医生群体
你难道希望未来医生罢工成为常态，可能就在你遇到急症时遇到医生罢工??
何况韩国的医生也不是第一次罢工了，
医生罢工成为常态，三天两头罢工，你敢承受这个风险?? 要不生病直接安乐死算了??
要是哪一天军队也学医生罢工，说不给每个士兵千万年薪，
军队就要直接投共，把台湾送给中国
你还会说罢工合理吗??
任何垄断性质的群体，都该受到政府制约，不然就是另一种隐性型态的极权
医生罢工的本质上与军队罢工是一样的，都是以你各位的性命做威胁
他们的要求甚至不是降低工时，而是阻止开放更多医生名额
而名额限制本来就是政府给的特权
医生可不是普通劳工，他们得到政府发与的执照，拥有名额限制的福利，
几乎是保证高薪保证就业
本来就该受法律制约，不该享有随时罢工的权利
哪有什么好处都要，自由与特权兼得的道理??
普通劳工可没有名额限制，保证就业的福利
总而言之，医生本质上与普通劳工是完全不同的
政府完全有禁止医生罢工的合理性
一堆愚蠢的乡无脑仇恨政府，仇恨到宁可仇恨自己的利益与生命安全
也是十分可笑