※ 引述《dinhan (ChuChu)》之铭言：
: 大家有没有注意到，撞死人的代价，低到让人乍舌？
: 拿我随便在判决书系统查到的两个案件来看就好，不仅判决结果让人觉得失望，而且这两
: 个案例里，肇事者和被害人家属都没有达成和解，这不是更让人觉得不可思议？
: 案例A里，苏文鸿的行为导致一条人命逝去，结果只被判了一年。更离谱的是，他和被害
: 人家属之间没有和解，没有赔偿，没有任何弥补，就这样轻轻放过了。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba%a
: 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1
你要举例也拿好一点的
以为别人都不会看判决书哦
随便找两个都找到被告不是事故主因的
废话法官这样判正常好吗
要带风向有水准一点
以下为判决书内容重点
你的A例
被告：本应注意依速限规定行驶 且应注意车前状况随时采取必要之安全措施
而依当时天候晴，市区柏油道路干燥、无缺陷或障碍物
视距良好等情形，并无不能注意之情事，竟疏未注意
贸然以时速约101公里之速......
原告：普通重型机车（下称乙车）行驶于慢车道，亦疏未注意依两段式左转弯
且未礼让直行车先行，而贸然左转
你的B例
本院另考量被告之疏失，为本案事故之 次因 次因 次因(
且被告并无竞速、蛇行等具有高度风险性的驾驶行为
而被害人虽不幸失去生命，但其驾驶大型重型机车
有超速、左方车未暂停让右方车先行之交通安全违失
为肇事主因 主因 主因
: 然后案例B，李庆城撞死人，判了五个
月，易科罚金十几万解决，同样没有和解的迹象。
: 这种情况下，被害人家属的心情和处境，我们能想象，但绝对无法体会到底有多痛苦。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba%a
: 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1
: 这让我不禁思考，我们的法律对于这种重大过失致人死亡的行为，是不是太过宽松？
: 没有和解，意味着没有直接面对被害人家属，没有真正的道歉和赔偿，这样的结果真的公
: 平吗？一个人的生命就这样被轻易忽略，而肇事者似乎也没有承担相应的责任和后果。
: 我们需要更严格的法律和制度来确保人命的尊严，让肇事者真正意识到自己的错误，并承
: 担起应有的责任。这不仅是对被害人和家属的尊重，也是对社会公平正义的维护。
: 台湾的道路安全和法律制度，是时候需要一场深刻的反思和改革了。大家对此有何看法？