ETtoday新闻云 2024年02月27日 10:24
首起“法官关说法官”！前法官高明哲再获无罪
记者吴铭峯／台北报导
最高法院前法官萧仰归，在法官任内因儿子犯下肇事逃逸罪，竟向当时高等法院承审合议庭审判长高明哲关说，让儿子改判无罪确定。这是我国首件“法官关说法官”案件，高明哲辞职后被依照“枉法裁判罪”提起公诉，一审获判无罪，检方上诉，高等法院二审27日再度判决无罪。可上诉。
萧仰归的儿子萧贤纶，2008年刚从大学法律系毕业后，就因开车撞到人后落跑，被基隆地检署依照“肇事逃逸”罪嫌提起公诉。一审基隆地院将萧贤纶判刑6月、缓刑2年，并应支付3万元给与公库。案件上诉二审高等法院审理时，萧仰归担心儿子有前科不能报考律师、司法官，因此向承审案件的高等法院合议庭审判长高明哲关说。
[广告]请继续往下阅读...
高明哲接受请托后，于2000年1月5日偕同受命法官高玉舜前往开审理庭，在法庭密道（专供法官开庭使用）内，高明哲主动向高玉舜表示，希望本案可以判无罪。之后高明哲等3名法官评议后，中间一度争执，但最后高明哲以审判长的身分影响陪席法官林洲富，并制作无罪判决书，全案因此以2比1评议为撤销原判决改判无罪，检方未上诉，萧贤纶获判无罪确定。
事件爆发后引发争议，相关法官均辞职转任律师，仅高玉舜目前仍担任法官职。究责部分，萧仰归最后遭“公务员惩戒委员会”决议休职6个月，高明哲则降2级改叙。另外检方也认为高明哲当时涉犯“枉法裁判罪”，提起公诉。
一审判决高明哲无罪，检方认为当时高明哲已经撰写无罪判决，利用评议时间逼迫高玉舜接受，确实成立本罪，因此上诉第二审。不过高等法院二审审理后，传唤当时合议庭的另一名法官林洲富，林洲富证称当时评议的过程确实有争执，但并未有枉法裁判之问题；证述内容与高玉舜的供词明显不同。高院最后基于“无罪推定原则”，驳回检方上诉。本案一二审均无罪，检方虽可以上诉，但受《刑事妥速审判法》限制。
高明哲接受请托后，于2000年1月5日偕同受命法官高玉舜前往开审理庭，在法庭密道（专供法官开庭使用）内，高明哲主动向高玉舜表示，希望本案可以判无罪。之后高明哲等3名法官评议后，中间一度争执，但最后高明哲以审判长的身分影响陪席法官林洲富，并制作无罪判决书，全案因此以2比1评议为撤销原判决改判无罪，检方未上诉，萧贤纶获判无罪确定。
事件爆发后引发争议，相关法官均辞职转任律师，仅高玉舜目前仍担任法官职。究责部分，萧仰归最后遭“公务员惩戒委员会”决议休职6个月，高明哲则降2级改叙。另外检方也认为高明哲当时涉犯“枉法裁判罪”，提起公诉。
一审判决高明哲无罪，检方认为当时高明哲已经撰写无罪判决，利用评议时间逼迫高玉舜接受，确实成立本罪，因此上诉第二审。不过高等法院二审审理后，传唤当时合议庭的另一名法官林洲富，林洲富证称当时评议的过程确实有争执，但并未有枉法裁判之问题；证述内容与高玉舜的供词明显不同。高院最后基于“无罪推定原则”，驳回检方上诉。本案一二审均无罪，检方虽可以上诉，但受《刑事妥速审判法》限制。
https://reurl.cc/D4LNgN