※ 引述《ThisisLongID (长哀滴)》之铭言：
: ※ 引述《CrossroadMEI (江岛十路)》之铭言：
: : 东岸广场招标　NET律师控甄审一半市府人马
: : 2024-02-21 19:00
: : https://www.youtube.com/watch?v=7h0FFk8B6vw
: : https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1428992
: : 记者郑凯中、黄彦杰、林俊华 / 基隆报导
: : 2月1日，基隆东岸广场正式移交给微风集团后，NET的委任律师质疑招标过程疑点重重，包
: : 括11名甄审委员有近一半的成员都是市府局处首长外，四家投标厂商评分标准也有疑虑，律
: : 师指出NET的投标金额最高，委员们给NET的排序总合加起来，却是最后一名实在很难想像，
: : 另外基隆市府火速召开的公听会，也只有三位民众跟三位民代参加。对此，基隆市府交通处
: : 回应，各个委员评分都基于专业，至于公听会，依促参法原则就是一场。
: 这律师真的很爱搞笑
: 甄审会议记录一直挂在网络 讲得像什么新天地
: 评选委员11人 专家学者6人 就算政府首长全搞鬼也未能达半数 要有什么问题
: https://imgur.com/A9Rktov.jpg
: 最可笑的部分是甄审决议 除了序位之外 上面这样写
: https://imgur.com/JWGHni2.jpg
: 3家参与甄审厂商之平均总评分达80分(含)以上，1家80分以下经出席委员过半数决议：
: 只有成绩差最多的老4在那边叫评选不公 很难想像
: 笑死
帮你补一下资料!
依政府采购法法采购评选委员会组织准则 第四条规定:
本委员会置委员五人以上，由机关就具有与采购案相关专门知识之人员派兼
或聘兼之，其中专家、学者人数不得少于三分之一。
这一段就是告诉你，只要多于1/3就可以了。
(我是不知道这个律师有没有学过政府采购法?评选委员11人，专家学者6人，基本上就>
1/2，所以1/2小于1/3吗?)
重点来了:
前项专家、学者之委员，不得为政府机关之现职人员；专家、学者以外之委员，得为机关
之现职人员，并得包括其他机关之现职人员。
(人家政府采购法早早就规定，你除专家学者外的评选委员，得为机关的现职人员
，基隆巿政府的现职人员，不就是一般的基隆巿公务员或政务人员?基本法条看不懂吗)
第一项人员为无给职；聘请国外专家或学者来台参与评选者，得依规定支付相关费用。
第一项专家、学者，由机关需求或承办采购单位参考主管机关会同教育部、考选部及其他
相关机关所建立之建议名单，或自行提出建议名单以外，具有与采购案相关专门知识之人
员，签报机关首长或其授权人员核定。
前项建议名单，由主管机关公开于资讯网络，供机关参考。
机关拟聘兼之委员，应经其同意。