批NET赖皮不搬不是第一次 蓝营律师：NET不是房客只是路人甲
Newtalk新闻 政治
黄建豪
台北市报导
就基隆东岸商场爆发产权争议，NET指控基隆市政府深夜强制破门点交商场，因此登报要
求为基隆市长谢国梁及市府“为强盗行为道歉”。律师林智群也发表评论指，就算是房客
拒绝搬走，房东也要提诉讼取得判决确定后，由法院强制执行。谢国梁今（21日）则与律
师简荣宗于国民党中央召开记者会，简荣宗直指，基隆市府的“房客”是大日公司，而不
是NET，NET只是“路人甲”。
国民党副发言人吕謦炜指出，NET过去在台北也曾有租约到期后却不搬迁的黑历史，回顾2
016年11月，媒体报导指，NET占用西门町的市府地，租约到期却拒搬，根据当时的报导内
容，在西门町红楼前的那栋建物，时任台北市长柯文哲上任后重新招标，原本承租的NET
却迟迟不搬走，市府发函要求搬离却遭到拒绝，最后向法院递状，要求强制执行。
律师简荣宗进一步阐述，该案的土地和建物都属于台北市政府，当时租给柯达百货公司，
并由柯达转租给NET，租约在2011年底就到期后，却是跟北市府没有租约的第三方（NET）
不想还，因为该大楼要拆除，北市府后续申请强制执行，经过法律程序后，北市府在2013
年跟NET达成和解，要求NET于2015年返还，结果NET还是不还，北市府再次申请强制执行
，才让事件在2016年底终结。
简荣宗表示，该案跟如今发生在基隆发生的东岸广场案件出奇类似，基隆市府跟NET也没
有关系，他们委托的对象是大日开发公司，且租约也已经终止，大日应该要返还，结果又
是跟契约毫无关联的NET跑出来说不还。
对于NET委任律师拿出权状，指基隆市府的产权只有一楼跟地下一到四楼，简荣宗回应，
为什么市府没有二、三、四楼的产权？事实上，基隆市府跟大日的合约，是在大日合约期
满后，也就是2020年12月31日就要移转给市府登记，但时任基隆市长林右昌没有去做登记
，因此这要问林右昌为什么不登记？
就律师林智群评论称，就算是房客拒绝搬走，房东也要提诉讼取得判决确定后，由法院强
制执行。简荣宗表示，他同意这样的说法，但他们的房客是大日，大日没有不走，不走的
不是房客，基本上就是一个路人甲占用了土地，且他要坦白讲，这个案子已经进入司法程
序，在媒体上放来放去没有太大意义，大家到法院去说清楚会比较好。
谢国梁强调，他的所作所为都是为了替基隆市民维护最大的权益，绝不会像林右昌这样，
放任产权模糊，以致造成今天的纷争，他们未来会举更多证据来证明，所谓的将大日停车
场转租等，都是不正常、不合法的作为。
谢国梁也定调，就如同过去民进党在选举中，以洗钱案来抹黑他，这次攻击，到最后也是
有政治及选举的目的，然而，他们毫不畏惧，基隆市民也不会支持这样的作为，基隆市民
很清楚，他是在维护市民的产权，不会将价值25亿元的市产落入民间企业。
https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-02-21/909369
备注:
可是照基隆市政府这种说法，
路人甲盖的房子，房子所有权人还是路人甲啊，
土地所有人要做的，应该是向法院提告要求拆除房屋，
而不是把房子抢过来说是自己的