因为多数人不用逻辑跟科学的角度来看这个问题啊
最原始那篇用古今分科数目比较 就直接下结论中医退步
(至于射后不理不讨论疑似洗文章就不说了) 这算是什么【科学证据】证明中医退步?
后后面一堆反中医的论点也是缺乏他们最自傲的【科学证据】
都已经有一堆回复说明现在中医也可以验证发期刊论文了
中医到底有没有效 应该是分科分诊疗方式分药剂等等的东西来看吧?
现在【主流西医】也是一堆无效治疗啊
特别是精神方面的疾病
到10多年前都还有某些药吃了反而让忧郁症加重的报导
难道就可以用这个直接下结论西医没用?
更不用说到70年代还有一堆西医疗法根比巫医还恐怖
像是对精神病患切除额前叶
还得过诺贝尔奖嘞
(自己GOOGLE "脑白质切除术 wiki")
把【问题部位】解决就算治疗 不管病人整体状况是否更差
(00年代以前一堆化疗也是 弄掉癌细胞顺便把全身多数白血球弄掉)
怎么不说这些都是【无效治疗】?
还是说，有个10%或15%之类的数据就算是【科学精神】?
要说数据，早期还有一堆菸草广告拿着医生背书的数据推广说
吸菸【有益】健康
https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/
然后一堆食品广告拿着【数据】找【医学会】背书说【XX】有益健康的假广告就不用说了
到现在台湾还看到一些【西医】在电视上卖没有经过验证的【减肥产品】
这些东西跟中医的骗子有差很多吗?
怎么都没人拿这些来检讨说西医都没效是骗人的?
至于【主流西医】之前对【传统处置方式】像是大麻、整脊、物理治疗这些嗤之以鼻
不进行大规模实验直接就否定的态度 就不用多说了
(到现在很多台湾的【西医】还是对这些东西嗤之以鼻，完全不管西方学界风向早变了)
中医有没有退步或有没有效，不是上面那种思考方式能下结论的
真的要有科学精神，就是要一项一项来看到底能否经得起科学验证
不管中医西医
拿着几项有问题的东西 然后一竿子打翻一船人 说XX都无效骗人 这
才是违反科学精神的态度