1.原合约（入学简章）没有提前退伍选项，
所以根本没有赔多少的问题
因此当事人拿这条拒赔被法官拒绝
法官见解：后面修法才让你可提早退
因此你要提早退只能用新法，
要用旧法则无提早退选项
2.话虽如此，杨医师确实令人敬佩
杨医师已可爽爽躺到退伍
不愿躺下，只是有志难伸
怎么躺？每天看到长官就优雅的骂三字经，
手机不关机但看心情接
临床所有案子都转长庚，
OHCA病人来一律call院长急救，
或是每次医师都突然心律不整，
但杨医师没这样做
3.说唸国防签约时没想的酸民，
你以后工作被凹也就乖乖吞，
资方只要让劳方互咬就可以高枕无忧，
况且杨医师乖乖履约赔款
大多数酸民们可能连责任两字都不知怎么写，
至少比一堆残废的立委，主唱，或译员，
杨医师要当残废还不容易吗？
※ 引述《taweiyang (this is it)》之铭言：
: 原文恕删。
: 我是杨大纬医师，前国军桃园总医院急诊科主治医师，在服役超过10年半以后，于去年1
: 月4日申请提前退伍，按107年才发布施行的退赔办法，仍须赔偿近800万，目前每个月都
: 必须汇款近12万到军医局指定的国库帐户，直到赔完为止。
: 新闻当事人是我的好朋友，今天早上我打电话给他，跟他说抱歉，因为退场制度争议上报
: ，必须承受许多不了解来龙去脉的留言批评，我自己每次上报就必须面对这些，几年下来
: ，已经慢慢释怀，但这次牵连到他，我觉得很过意不去，感谢我这位好朋友体谅，要我别
: 在意，至少我们努力过了。
: 自由时报行径令人不敢苟同，也已经不是第一次，当初也是在我个人都还没有收到判决书
: 时，就得到消息，直接发新闻标题杀人，这次新闻内文又是不实报导，我必须撰文澄清。
: 新闻内文提到：
: “...北高行说明，招生简章已载明赔偿事项，入伍前，即可预期提前退伍所应负担的费
: 用，且只要付清即可走人...”
: 这段文字明显错误。
: 我在94年入学，当年招生简章绝对“没有”载明要赔15倍，所适用的赔偿办法为民国93年
: 07月27日修正之军事学校预备学校军费生公费待遇津贴发给及赔偿办法，根据第7-9条可
: 以得知：
: (1) 因故(未说明何故)未服满者，赔1倍
: (2) 因摆烂(年度考绩丙上以下)或犯错(个人因素一次受记大过二次以上)汰除者，赔1倍
: 从头到尾都【没有】赔15倍的字眼。
: 一直到107年6月服役条例修法、11月退赔办法发布施行，军人得以申请提前退伍，才有赔
: 15倍这件事情，是107年【事后】追加，并非新闻内文之可预期，自由时报以错误报导误
: 导大众、丑化提出异议的军医，令人遗憾。
: 为此，我已经花了超过4年的时间，穷尽各种手段，连署、陈情、研讨会、记者会、高等
: (109诉535)、最高(110上222)... 也曾因此被记过处分，但，是我个人努力不够，尽管拼
: 到宪诉、尽管有3位大法官为我们投下不同意票，最后仍然被裁定不受理(112宪裁135)。
: 输了就是输了，我本来以为，在我之后，退场制度，就算我们认为它不合理，军医局也应
: 该依法行政，只要当事人同意签切结赔偿，就应该准予当事人退伍，但我错了，在我之后
: ，就算当事人同意签切结赔偿，军医局仍透过人评会一律阻挡退伍，另一位日前曾经因为
: 酒驾一次受记两大过上报的学弟，军医局也没有比照其他官科予以汰除，一样用人评会阻
: 挡退伍。
: 一切又回到原点，摆烂不给走、犯错不给走、愿意赔款也不给走，不适服的军医人，终究
: 还是只能被逼到找门路去住精神科，吞至少六个月的药，想办法透过精神鉴定走因病除役
: ，这就是军医局对待不适服者的态度。
: 107年以前入学的军医人，要有一个合理的退场制度，目前看来机会渺茫，身为当事人，
: 走过这一遭，我只想提醒高中生与父母亲一件事情：
: 从108年开始，未服满“赔4倍＋终身扣照一辈子不能当医师”，已经清楚写进入学契约里
: 。
: 如果要用台面上最低的分数选择国防医学院医学系军费生，换取一个6年后考医师执照的
: 资格，希望你们务必了解这个契约事实，也务必不要低估这个契约风险，尽管现在的你们
: 可能很难体会，但我看过许多不适服的学弟妹(包括我自己也曾经是)、到他们家去拜访、
: 看过一家人濒临崩溃却走投无门的模样，我还是希望把握每一次发声机会让你们知道：
: 一旦签下去，毕业任官起那一瞬间，直到期满退伍前，当你遇到任何一个过不去的难关，
: 无论如何无法再待下去，你都束手无策，也没有任何人救得了你。
: 我是杨大纬医师，具名发文，为内容负责，一切属实，如有任何错误，请军医局出面指正
: ，以上。