这个案子其实我有稍微研究一下，当时江启臣委员也函询过国防部，国防部也就拿一个毫
无关系的大法官释字来敷衍过去了。其实蛮可惜的，这个案子其实我提供我的观点，希望
大家可以对这件事情有点不同的角度去看待。以下文长：
首先，当因为军士官没有一个主动申请退伍的退场机制，只能由国防部审核不适服，才能
赔钱退伍，所以当时洪慈庸以及其他国民党立委就针对这件事情修法，让军士官可以主动
申请退伍，但是如果任期未满申请退伍的赔偿金数额，授权给国防部制定。
但是国防部不知道脑袋是不是被狗干到了，针对医疗体系的军士官制定训练费15倍的赔偿
数额，不仅是医官，还包含护理、公卫等专业，全部都是15倍。重点是，这个赔偿机制居
然包含已经入伍的军官，但是当时已经任官的军医在进军校前，“没有跟他说过要赔15倍
、没有跟他说过要赔15赔、没有跟他说过要赔15倍”，就突然国防部表示要离场可以，先
赔15倍。更可笑的是，这件事情被江启臣委员函询过后，加上国防医学院招生名额不足，
所以招生时又把赔偿数额改回4倍，跟其他专业一样，但是其他已经入伍的军医，不好意
思，你们还是15倍。讲白一点，这赔偿15倍的机制，完全没有什么正当理由，国防部爽就
好。
再来，军医院的医疗品质，大家是有目共睹的烂（荣总除外，他不隶属于军医局），脚趾
头骨折进去，整只脚截肢出来，这种事情肯定当过兵的人多少都有耳闻过，这种传闻恐怕
不是夸大。军医院草菅人命的事情，各位如果身边有认识军医的可以去问看看，当时我做
研究的时候听过体系内最扯的一件事情，就是心肌梗塞的病人来，当时的急诊室主任（官
拜上校）不想做心导管，直接打溶血剂给病人，要他待在急诊室，隔天再来看，这个主任
也不给其他医生做心导管，也不给他转院，隔天还没到病人就挂了。这种事情屡见不鲜，
问题在军医的体制下，上命下从，长官做出违反医疗四大原则的事情，下面的小军医根本
不能反抗。
所以在这种环境下，萌生离开念头的军医早就不在少数，这个环境就是劣币逐良币（整个
国军都是），在军医的世界里，医术好坏已经不是重点 ，而是谁的官阶大才是重点。整
个情况恐怕国防部、军医局心里有数，但他们也不愿意让现有的军医离开，只能制定15倍
的赔偿机制，让退场机制看得到吃不到。
有些人肯定觉得，啊你医师这么会赚钱，国家培育你们花这么多钱，赔个几千万很合理的
吧？但实际上在军中的世界里，培养一个飞官才是最花钱的，退伍出来也是最赚钱的，再
加上他是我们国军最有战力的兵种，他们的退场机制，也才四倍 （所以我说退场机制是
国防部爽就好，不是讲讲而已）。也就是说，刚入伍的飞官跟军医，直接不干了，飞官大
约赔1600万；军医要赔3000万。就算医师很赚钱，这种赔偿数额医生也需要花大约10年甚
至更长的时间偿还，这些时间根本在空转。
最后后面分享一下心得，当时研究的时候，这些军医其实都蛮有意愿赔偿，但赔偿数额一
下来，八九百万，甚至破千万，很多军医直接不敢离开，毕竟当时会进国防医学院，大多
数家里情况不好，不能让他们重考或是支持他们唸一般医学院，如果再加上赔偿金额，无
疑雪上加霜。而且军医的工作环境很糟糕，每天担心受怕还常常被自己的良心谴责。但是
这些军医又离不开，我个人是蛮同情他们的，社会上的精英份子被国防部搞得跟狗一样。
这篇文章并没有要说服各位乡民一定要吃支持军医反对国防部，而是提供一个不一样的角
度给各位，给各位供参。
以上所述，均有理有据，欢迎国防部来告我。
※ 引述《pocky100 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:三立新闻
: 2.记者署名: 杨忠翰
: 3.完整新闻标题: 剩92个月！军医官想提前退伍　国防部要他赔1479万元
: 4.完整新闻内文：
: 台北市1名邱姓少校，原应服役至2028年，却在2020年申请提前退伍，经国防部军医局
核?
: ，邱员应赔偿1479万余元；但邱员认为金额过高提起诉讼，并声明他只愿意赔偿195万
余?
: 一审遭台北高等行政法院驳回，二审最高行政法院维持原判，全案确定。
: 据了解，邱员是在2005年考进国防医学院医学系，并于2012年毕业，依规定应服役14年
，
: 26年才能退伍，加上他前往三军总医院接受急诊医学科专科医师、临床实务等训练，理
应
: 役至2028年。
: 2020年间，邱员以生涯规划为由，申请提前退伍，经军医局核算后应赔偿1479万1456元
，
: 员却拒签提早退伍赔偿金切结书，反而自行制作“拒绝填具记载自愿受强制执行还款切
结
: 声明书”；军医局召开人事评审会议，认定邱员申请书与规定格式不符，因此决议不受
理
: 退伍案。
: 邱员不满提起诉讼，并主张赔偿金额过高，违反平等、比例等原则，请法官判他给付19
5?
: 998元后即可退伍。
: 一审法官认为，赔偿总额为3135万1455元，邱员应服役195个月，未服役期为92个月，
军?
: 按比例计算，赔偿金额为1479万1456元，符合服役条例及退赔办法规定，邱员未签赔偿
切
: 书，等同未达提前退伍要件，军医局据此否决其申请，并无违误。
: 法官指出，招生简章已载明赔偿事项，邱员可预期提前退伍应负担之费用，而且只要付
清
: 可走人，并未侵害财产权及职业选择自由，军士官退伍必须考量国家培育成本、整体战
力
: 护及部队组织稳定性，并非是单纯赔偿问题，因此国防部订定的退赔机制合理。
: 法官进一步举例，卫福部公费医师毕业后，倘若未履行服务义务，卫福部将会保管医师
证
: ，直到完成服务年限后才能取回，还要依比例赔偿4倍罚款，反观军医并无扣照机制，
只?
: 高违约赔偿之倍数，藉以确保国家整体战力。
: 北高行认为，邱员欲申请提前退伍，必须遵守相关规定，军医局处分无违误，因此判他
败
: ；邱员不满提起上诉，二审法官表示，退赔办法第3条明定提前退伍应赔偿的范围及倍
数?
: 额明确，剩下来就是邱员是否愿意赔偿之问题，此为个人生涯规划选择，并未强迫邱员
接
: ，认定军医局处分无违误，因此判邱员败诉，全案确定
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1425528
: 6.备注:国防医学院跟军医院甘五八卦？
: