※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言：
: APPENDIX - 律师声明稿
: 针对基隆市政府113年2月6日新闻稿回应内容：
: 1.行政法院将假处分之声请移送基隆地方法院审理，表示法院认为本件属于私人产权争议
: ，既然基隆市政府及其律师也都认为属于所有权的争议，那为何可以直接以行政手段夺取
: 私人资产？
很简单啦
你跑去台北高等行政法院告总统府说
因为日据/治时代你家出钱给日本政府盖了总督府
所以总统府的产权应该属于你家的，
只是被当时日本政府强占后来又被转移给国民党政府现在民进党政府占用
然后申请假处分
行政法院也会把案件移到台北地方法院跟你说这是私人产权争议啦
法院审视的是你诉状所主张的内容
但是你所主张的有没有道理?就算没有也一样要跑完诉讼程序
所以这个就是说：
律师搞不清楚律师自己所主张的内容
并不是说律师主张的有道理
然后律师跑出来说啊现在总统府产权有争议怎么可以占用
要等私权争议处理完才可以继续办公
，除了显示律师不知道自己主张的法律诉讼关系被法院打脸
跟事件本身的本质没有必然的关系
除非最后法院判对你主张的有道理日本总督府是你家的
: 2.基隆地方法院于113年1月26日发函要求基隆市政府7日内表示意见，但基隆市政府无视
: 法院之要求，直接于113年2月1日违法指挥数十名警力攻坚占领商场，至今无法说明法令
: 、法院之依据为何？
: https://imgur.com/a/XZW7163
: 3. 几个争议论点
: (1) 无论NET在这个复杂契约中，是二房东，还是起造人，还是建物所有权人，
: 无可否认的他不是 无关的路人，在复杂的契约上法院解释清楚前，
: 请不要 鲁莽的依照一个附约就判定他是无关的路人。
cc
你去主张总督府是你的
向法院提告后
法院判决出来
总统府都不可以禁止你进出
不能鲁莽的根据现在的状态就判定
你是无关的路人
XDDD