※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: 很难，基本上只会更惨
: 有个不被承认的事实就是其实在台湾其实很容易过的爽
: 底层可以用很低的成本就活的像个人，各种小确幸
: 他们会想着拿着美国的最低薪资如果在台湾生活那会有多爽
: 但可惜幻想就是幻想
: 悲惨的事实是这样的
: 在台湾很多人会痛骂贫富差距很大，而台湾的基尼系数其实就0.35以下
: 到了美国呢？ 贫富差距更高，基尼系数长年逼近0.5还是已经0.5了？
: 在台湾贫富差距大到活不下去，去美国就会突然过得很好吗？
首先“穷人过的爽不爽”这议题跟贫富差距完全没关系 你根本错用数据
跨国比较穷人过的爽不爽 就是直接比两国 穷人收入 vs 物价 就这么简单暴力
美国的穷人是韭菜 但那跟贫富差距毫无关系
那是因为美国穷人PPP 算出来很低
回到正题
贫富差距又不是什么太重要的东西
首先人们在乎的 其实不是贫富差距 只是他们以为自己在乎的东西跟贫富差距有关
人们在乎的其实“这个国家的穷人 相比于他国穷人的生活排名”
但这跟一国之内的贫富差距基本上没太大关系
这是跨国的比较 而贫富差距是本国自己有钱vs没钱的差距
贫富差距小 一点都不代表“穷人比较有钱”
贫富差距小 很有可能是这个国家pr90以上的家庭 相较于 其他国家pr90以上是废才而已
贫富差距显现的是“相对剥夺感”
但相对剥夺感是“仇富心理问题” 是精神科的范畴 请自己去治疗
不是经济学处理的范畴
经济学要了解一国穷人过得好不好
会去计算该国“pr20/pr50薪资者的PPP”
然后跟其他国家pr20/pr50薪资者PPP 比较谁比较高
哪一国比较高 那么哪一国穷人
在绝对物质上就是过的相比于“其他国家同于PR20/pr50的人”好
至于“贫富差距” 那是指“同一个国家内”pr20/pr50 和 pr90以上的差距而已
差距越大 有可能是这国家pr90以上太强 才拉大整体差距
不代表这国家pr20/pr50 过得比其他国家的pr20/pr50还惨
因此讲贫富差距 完全无法看出一国穷人到底过怎的比其他国家穷人好或坏
贫富差距只是显示可能这个国家底层的人“相对剥夺感”比较强
但相对剥夺感是一种“仇富心理病” 有病就要去找精神科处理
相对剥夺感不是“经济学的范畴”