https://udn.com/news/story/7321/7759409
联合报
记者林孟洁／台北即时报导
2024-02-06 19:10
妈妈嘴“最衰雇主”赔631万元判决遭废弃 最高法院理由出炉
新北市八里“妈妈嘴”咖啡店双尸案，死者陈进福儿子陈晔、陈晞向凶嫌谢依涵、咖啡店
老板吕炳宏、陈唐龙、彭元忠4人和妈妈嘴企业公司索赔，更二审2021年判决吕炳宏、陈
唐龙、彭元忠应和谢依涵连带赔偿631万8820元，最高法院今废弃判决，再度发回台湾高
等法院更审。
民法规定“受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利者，由雇用人与行为人连带负损害赔
偿责任”，这起凶杀案牵扯出商家需不需要为员工的个别行为负连带责任的问题。
最高法院指出，双方已将谢依涵是受雇于吕炳宏等人的妈妈嘴咖啡合伙团体列为不争执事
项，双方及法院均应受拘束，而只有在妈妈嘴咖啡的财产不足已清偿陈晔、陈晞的债务时
，才能向吕炳宏等人请求连带负责。
最高法院表示，更二审认定吕炳宏等人之间不是合伙的共同出资关系，直接要求吕等人个
人负责赔偿，不符不争执事项，且负连带赔偿责任需要法律明文规定，吕炳宏等人若不是
合伙关系，那3人应负连带责任的法律依据为何？更二审没有说明。
最高法院表示，消费者保护法规定企业经营者的“无过失责任”，无论主观上有无故意或
过失，均应就商品或服务欠缺安全性导致消费者的损害，负损害赔偿责任，此与民法规定
雇用人就受雇人选任、职务执行监督，主观上是否未尽注意义务而有过失，显然不同，但
更二审以吕炳宏等人经营咖啡店提供的饮品，不符合消保法规定的安全性，就论断吕等人
未尽监督受雇人职务之责，于法不合，因此废弃判决，发回更审。
“妈妈嘴”女店长谢依涵2013年2月16日晚间，将安眠药掺入常客陈进福与其妻子张翠萍
饮料中，迷昏两人后，陆续将他们带到红树林杀害，并拿走张妇随身包包，盗领存款；谢
依涵26天内四度更改供词，法院曾三度判决死刑，但最终仍判处无期徒刑定谳。
陈进福儿子陈晔、陈晞要求谢依涵、吕炳宏、陈唐龙、彭元忠4人应连带赔偿两人各515万
9410元，总计为1031万8820元；一审判决谢依涵应赔陈晔、陈晞各315万9410元，二审认
为“妈妈嘴”公司也须连带赔偿；更一审仍维持判谢依涵单独赔偿，但判决再度被最高法
院废弃，发回更审。
更二审认为谢依涵是利用职务上的机会，故意杀害陈进福。吕炳宏、陈唐龙和彭元忠共同
出资经营咖啡店，并雇用谢女担任店长，与她有选任、指挥及监督关系，具有实质“雇佣
关系”，是民法所规定的“雇用人”。
更二审认为吕炳宏等3人未善尽监督及管理的注意义务，让谢依涵有机会杀害陈进福，3人
又无法证明有尽注意义务，依法应与谢女负连带赔偿责任，经计算丧葬费、精神慰抚金后
，更二审判4人应赔偿陈进福的两个儿子各315万9410元，共计631万8820元，判决今被最
高法院废弃发回更审。
https://reurl.cc/rrKjxN
妈妈嘴咖啡店负责人吕炳宏。图／联合报系资料照片
6.备注:
八里命案也经过十年了，官司还没打完....