※ 引述《sweat992001 (小樽)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Ettoday
: 2.记者署名:
: 江采蓁
: 3.完整新闻标题:
: 分析柯文哲败选至今问题　黄暐瀚：想赢要真正做到“理性务实科学”
: 4.完整新闻内文:
: 2024总统大选落幕，民众党主席柯文哲最后以369万票惜败，选后也出现不少检讨声音
。
: 媒体人黄暐瀚5日就在脸书点出柯文哲及民众党内问题，强调“面对问题，才能解决问
题
: ”，柯文哲若真的想赢，他所提倡的“理性、务实、科学”要真的做到，才有可能。
: 黄暐瀚直言，如果民众党，终究不打算执政，那第一次参选总统就有369万票，实属不
易
: ，民众党大可以此自满，没什么好检讨的了；但如果民众党主席柯文哲，希望四年之后
，
: 能够真的打破蓝绿、当选总统，那么“面对问题，才能解决问题”，柯文哲也许得静下
来
: 好好想想，问题到底出在哪里？
: 黄暐瀚表示，柯文哲提倡“新政治”，高喊“理性、务实、科学”，其实原本是很受民
众
: 期待的，不过这场选举，让民众党浮现了若干问题，例如如果选后只是抱怨媒体不帮忙
，
: 外加几句俏皮话“别人有蓝媒绿媒，我们只有倒霉”，就以为四年后可以胜选总统，“
那
: 柯主席跟民众党支持者，可能很难不再失望一次。”
: 黄暐瀚举例，选举的结果证明民调是科学的，因此，不信民调或批评“某某民调是假的
”
: 这样的态度跟发言，必须从此根绝；而民众党立法院8席立委原本有机会换到“一副两
召
: ”（副院长＋两召委），但因为瞻前顾后，不敢表态，让“关键少数”只剩“少数”，
不
: 见“关键”。
: 此外，黄暐瀚提到，他也知道柯文哲不是真的主张“大学毕业才能投票”，但这话民进
党
: 总统当选人赖清德、新北市长侯友宜以及中华民国史上任何一位“总统级政治人物”都
没
: 人这样讲过，“你柯文哲讲了，媒体报了，再来怪‘断章取义’？柯应该先问问自己这
种
: 言论何必说出口？”
: 黄暐瀚再举例，2018年柯文哲在台北市拿41%胜选，2022年黄珊珊同样选台北市，却只
拿2
: 5%败选，同样都是台北市，为什么差了16%？他分析，理由很简单，2018年民进党支持
者
: “忍痛”投给柯文哲，到了2022年却不愿再投黄珊珊。
: 黄暐瀚分析，同样的道理，柯文哲去年11月之前，拥有“蓝白＋浅绿”，声势不差；但
跟
: 蓝白合“六点声明”之后，绿色选民失望离开；“君悦开撕”又让蓝营选民大举出走，
蓝
: 绿都跑掉之后，柯文哲就陷入跟黄珊珊一样的窘境。
: “面对问题，才能解决问题”，黄暐瀚最后强调，柯文哲若真的想赢，“理性、务实、
科
: 学”要真的做到，才有可能。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.ettoday.net/news/20240205/2678862.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶
，
: 请?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
资深媒体人很会分析问题
也很会建议政治人物要怎么改进
哪些事情该改进
我只好奇一个问题
有哪一个政治人物真的因为他的建议
然后改变了自己并且最后逆转胜选的吗？
还是说他只是把他的个人喜好
加诸在那些人身上
他也强调过很多次
他是绝不投票的男人
那听从他的建议去改变
真的可以扩张选票吗？
还是只是跟马英九一样
试图讨好所有人
会不会最后他是想让大家投的政治人物
变成专属他一个人最满意的政治人物
如果他的建议
是可以扩张选票那确实没问题
但很多时候的建议我觉得
未必
比如说这次大选他的论点
不外乎是蓝绿基本盘各是几%几%
大多时候是说赖至少40%起跳
甚至赖这种绿营顶级咖
说不定可以到45%
那他觉得在这次选战
用理性务实科学的方法
可以打破他一直以来信誓旦旦的
绿营保底40%理论吗？
还是说因此可以挖到蓝营剩下15%？
未来柯不论是要从基层打底组织票
或是提前经营长辈拉更多老人票
都是大家公认比较务实的方法
这跟他这次提的
要更科学 理性 务实 有什么关系？
还是只是他看媒体舆论跟网络风向
幻想出的胜选方程式
有多少这次不投他的
会觉得主因是他没达标自己的科学理性务实
周围每个人喜欢不喜欢柯是一回事
但不投他的原因千奇百怪
但我真的很少听到
如果他更理性务实科学会因此投他啦