※ 引述《REOTZ (BOOM)》之铭言：
: IBIZA推文打太累了
: 我开一篇新回复
: 最高法院106年度台上字第941号判决：
: “惟按建筑物如已足避风雨，可达经济上使用目的，且具构造上及使用上之独立性，即属
: 独立之建筑物，得为物权之客体。所谓构造上之独立性，系指建筑物有屋顶、四周墙壁或
: 其他相邻之构造物，以与土地所有权支配之空间区隔遮断或划清界线，得以明确标识其外
: 部范围之独立空间。而所谓使用上之独立性，乃指建筑物得作为一建筑物单独使用，有独
: 立之经济效用者而言。判断建筑物有无使用上之独立性，应斟酌其对外通行之直接性、面
: 积、价值、隔间、利用状况、机能、与其他建筑物之依存程度、相关当事人之意思以及其
: 他各种情事，依社会一般观念为综合考量。”
: 照这个标准 NET有所有权耶
: 要不要改一下答案?
请问2-4楼不透过一楼建物, 而能跟外部连通的方式在哪？
: 或是去现场把可以直通三楼
不好意思, 直通三楼的楼梯都要经过一楼建物喔
即使是当天开的那个门锁, 都是在一楼建物范围内
你可以指出不经过一楼建物而能上三楼的连通方式在哪吗?
: 而且是由NET出资兴建的楼梯打掉先?
这跟谁出资没有关系
: 再者NET应该不是代管业者啊 谢国梁市长都知道NET是这边的承租人了而且还知道合约到2
: 025年
: https://i.imgur.com/LtjpfUd.jpg
笑死, BOT合约最好是承租, 他这边只是口语而已
而且他这边讲的租客到底是谁?
会不会是汤姆熊?
如果是汤姆熊就完全没问题, 他是三楼租客
: 如果谢国梁市长不知道NET有权
: 干嘛去找NET谈呢？
NET是大日 私下 转包的转包代管业者, 这个大家都知道啊
但他确实不是租客, 不会因为谁口语上不精确而变成租客
NET顶多就是承租一楼的店面, 其他店面的租客是石一锅等店家
: 为什么明知2025才到期
: 还要装成被NET告才知道呢？
: 再提一下
: 代管应该就是交付占有
: 外加 这2-4楼原本就是NET盖的
: 说他没有占有权 有问题吧
2-4楼如果是附属建物, 那就跟谁盖的无关, 只能附属于一楼
: 另外
: 谢市长说
: 有问题法院审理 法院解决
: https://i.imgur.com/7DTZC3c.jpg
: https://i.imgur.com/GtJZlBK.jpg
: https://i.imgur.com/BVrn08A.jpg
: 组后市政府半夜 强制点交 （NET律师说连大日的人都没来 是要跟谁点交？）
: 开大门走大路 正面对决很难吗？
法院还是会持续处理争议, 没有说不处理了啊
大日有没有同意点交怎么是NET出来讲?
关NET屁事
: 为什么要半夜拆塔
: 还要发动数十名警力
: 里面是有范马勇次郎吗？
锁匠也不是范马刃牙啊
谁知道里面有没有三五个游民什么的
当天不就有一个游民在那边跟警察争执