我记得在性学光谱中
所有二次元性癖称为纸性恋
被分到无性恋底下吧
二次元角色本质上不过是某种形象
一个二次元绘图跟“女”这个象形字的本质是一样的
因为真人，你“一看”就知道是真人了
可是你要从“女”这个字“一看”就联想到现实的女人
是必须经过后天训练的，换句话说学习过中文
在性学中，二次元图像也是一样的
现今动漫卡通角色也跟象形字一样经历许多演变
其次许多调查也指出纸性恋对真人反而不产生情欲
举个例子，网络上流传那些蔡英文的卡通图像
多数宅宅其实就只对那个图像产生情欲
而不会对做为原型的蔡英文产生情欲
因此一个人对卡通幼女图像产生情欲
并不能等价于恋童癖
不如说这两者并无关连
一个纸性恋可以同时是恋童癖或正常性癖
一个恋童癖也可能对卡通图像毫无感觉
如果IWin的专家是支持女权跟性别平等反歧视
就不会说出二次元幼女角色会使人产生情欲迫害到现实儿童权益的发言
这就跟伊斯兰恐同用那些“不符现实”“对同性恋的负面刻板印象”
然后主张用伊斯兰法将同性恋入罪的行为一样
是对少数族群的基本人权赤裸裸的歧视跟迫害
如果IWin的专家不支持后现代主义女权 AKA欧美政治正确
那IWin的发言人就不该发表“所有的认定皆为主观”的言论
因为追求客观真理是现代主义的核心，法律制度当排除个人主观要素
在这种制度争议上，承认自己是基于主观认定
还精神崩溃说全天下都是主观的
就相当于主动承认自己是有罪的，在这件事上是渎职的
我认为政府或司法程序应该介入
总之这件事分析起来就这两种情况，而IWin是两边都得罪