他认为的事实基础在哪里？
民众党的民调
民众党的民调怎么样？
赖萧27.2：柯盈26.9
现实是
赖萧40.1%：柯盈26.5%
让他输到脱裤
请问民众党的民调
准确率在哪里
他认为的
只有大学投票权他就会赢的？？？
见鬼喽
到今天还在提这垃圾
不是说选后
要把不准的民调一间一间拖出来电
结果
他的拖出来电
是继续拿误差歪到北海道的民调
讲一堆废话
这确定不是失智症反应？？？
干林老师勒
正常人现在哪好意思再提一次
“民调啦”
不直接拖委托民调的出来K
都算修养好了
妈的
民调两个字让他当多久小丑了
是旁边太会捧揽
啥正常话都听不进去了腻
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 竹子稿来了
: https://www.youtube.com/live/qhGB9iM0MEw
: 从34：00开始
: 其实台湾民众党厚很像哪个个
: 新加坡人民行动党
: 他很像菁英政党
: 只是说厚我们要从菁英政党要怎么出发
: 菁英政党他在整个社会里面
: 他有369万票Ok了大概是这样
: 但是他不足以过半当选
: 其实我跟你讲厚
: 如果厚我们规定说有唸大学的才可以投票
: 我跟你讲我们已经赢了（全场笑声）
: 我看那个统计数字就知道
: 因为从那个选前一直在做民调
: 有唸过大学才有投票权的话我们就赢了
: 以前有个年轻人
: 他的口气是很鄙夷的口气
: 他说我们的未来为什么要给老人
: 跟没有读书的人决定
: 当然他的讲法不对，有一点优越感
: 不过民主政治
: 当时为何设定1人1票是有他的理由
: 这叫保护弱势
: 因为他们就是在社会上比较弱势
: 所以在选票上就1人1票均等
: 避免他被社会边缘化
: 个人还是肯定民主政治在这世界上的重要
: 因此也不要去抱怨
: 如果是说40岁以下的、高学历的
: 其实我们在这场选举，我们就赢了
: 举了一个学生的例子想要强调
: 自己其实是肯定民主政治的
: 但是还是再次强调
: 如果只有年轻的、学历高的、收入好的可以投
: 那我们民众党就赢了
: 怎么看待柯的说法请自行解读☺