看起来NET为了出资的地上部分要争到底，但我好奇的是为何市府的处理方式是这样?
大日本身有弊案问题所以基隆市府不再续约给大日这部分我认为是合理
但这时候难道NET没跟市府反映过地上建物的问题吗?
那为何后来市府发标案时内容不写说
得标者地上部分需要租借给NET使用(因为是NET出资兴建的)
当然这个期限多久 租金如何可以再商榷
这案子源头是
房东市府
二房东大日
房客NET
今天房东不给二房东租了 他决定再去找一个新的人来租 难道真的不可以在契约内说好其
中部分转租给NET吗?
就我自己认为应该是可以的吧 反正对标案有意见就不要来标阿 既然来标的人自然要同意
部分要转租NET 而且看起来NET也是愿意整体租下来的阿 毕竟都参与投标了( 虽然看起来
像是谈不拢只好被逼下场标?)
我不知到我这个想法有没有问题 就一种参考买卖不破租赁的精神