城镇战不止
不适合国军
也不适合中国啊
以三个方向思考
中国立场
希望用最快
最小资源取下台湾
一个是包围
慢慢削台湾血和资源
一个是快速占领
演变成城镇战
长期战争
削血削资源
美国立场
就是跟中国相反
反包围
或削中国血和资源
台湾立场
避免被包围
也要避免被快速占领
还要避免
演变成长期战争
看三个立场
就台湾最难
美国最爽
台湾战略上
应该是要跟
中国鸽派合作
从中国内部发力
避免战争
以免美国渔翁得利
也要跟美国鹰派合作
取得吓阻的武装
以拖待变
再来就等
时间解决一切惹
两岸少子化
大家迟早灭的
别打来打去惹
= =
※ 引述《cit30125 (cit30125)》之铭言：
: 滨海决胜 美军城镇战不适合国军
: 04:102024/01/29 中国时报
: 吕昭隆
: https://i.imgur.com/eZuf7s7.jpeg
: 图为2021年3月13日，陆军特战指挥部特2营在关渡与淡水地区，与关渡指挥部联兵旅进行
: 联合演练，不少民众大开眼界。（本报资料照片）
: 台美军事交流日趋密集，从小规模的班排级逐步扩大至连营级，训练科目由特战旁触至城
: 镇战，不过，美军的城镇战，不论是伊拉克或阿富汗，都是在别人家作战，而不在美国本
: 土；国军如果打城镇战，就是在自己国家打，这与美军作战情境大不同，所以美军那套教
: 战准则，未必适用于国军。国军地面部队作战，就是拼全力决战滩岸，歼灭来犯敌人，别
: 无他途。
: 军方说中共还不具备联合登陆犯台能力，这是实情。2022年初，美军陆战队司令接受《华
: 盛顿邮报》专访时说，任何军事行动的复杂棘手程度，都不如三栖登陆作战，尽管守方受
: 到海空夹击压制，但攻方上岸，还有后勤补给等诸多困难需克服。前参谋总长李喜明在其
: 所著《台湾的胜算》书中，也相当认同并引述此一观点。
: 既然中共要占领台湾，就要登陆，而这又是最难的，国军防卫作战就是滨海决胜，滩岸歼
: 敌，坚决顶住来犯敌军；退到打城镇战不但是个下下策，国人更未做好心理准备，也无法
: 接受自己生长的城镇成为战场。
: 选前军方外流一份文件，“战时弹药存放民间，宫庙、住宅大楼”，虽仅是后勤支援韧性
: 演练运用，并无实质放置弹药，便引起议论，为此军方还特别道歉，即是一例。
: 国军营级部队今年是否还会去美国受训，仍是高度机密，唯当前最需要美方协助的，并不
: 是面授城镇战机宜，而是进行滨海与滩岸决战的重要军售，包括岸置鱼叉反舰飞弹，海马
: 士火箭等迟交装备，能加速期程并成军。在这些装备未到之前，尽管中共全面登陆战力不
: 足，但我仍宜低调练兵，切勿挑衅。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240129000380-260118?chdtv