舰长带女少尉开房间丢头路 杠上海军司令部力保军职
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4564932
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/27/4564932_1_1.jpg
2024/01/27 19:22
〔记者吴政峰／台北报导〕933海军济阳级巡防舰“凤阳舰”前吕姓舰长2019年在职时，
餐叙后带女少尉开房间，被控意图不轨。虽然妨害性自主罪获基隆地检署不起诉，但海军
司令部仍认他言行不检，核定撤职，停止任用3年。吕男兴讼保军职，一审原被台北高等
行政法院驳回，二审最高行政法院日前认为，一审未调查惩罚评议会的组成是否合法，发
回更审。
判决指出，吕男已婚，2019年与同事聚餐饮酒后，带女少尉前往饭店投宿，在房内对她拥
抱、亲吻；女少尉受惊，躲到厕所传讯求救，陈姓辅导长及时赶到解围。女少尉事后提起
妨害性自主告诉，但基检认为罪嫌不足，不起诉处分。
海军司令部舰指部另召开惩罚评议会，指吕男身为舰长，管领具攻击性的武器，统御舰上
官兵，应以较高标准检验，与女少尉有上下隶属的权势关系，却带她去饭店，且多以酒醉
记忆不清带过，未尊重性别互动分际，符合陆海空军惩罚法第15条惩罚要件，决议撤职，
并停止任用3年。
吕男不满服务21年被退伍，兴讼保军职；一审北高行认为，惩罚评议会的处分并未违反比
例原则，驳回其诉；吕男不服，质疑评议会组成有问题，上诉二审。
二审最高行提出多点质疑，首先，评议会当天由副指挥官代理指挥官职务，核定召开会议
，其职务编阶为何？有无核定撤职权限？评委是否符合法规?其次，代理指挥官如不合规
定、没有权限，则该程序瑕疵对于行政决定有无影响？第三，惩罚法规定评委由“适当阶
级”组成，何谓“适当阶级”，本案评委是否符合规定？
最高行表示，这些疑点攸关吕男撤职处分的合法性，一审却未调查，违背法令，故废弃发
回再为调查审认。
判决书:
最高行政法院 111 年度 上 字第 882 号判决113.01.17 陆海空军惩罚法等
https://reurl.cc/L45My4