※ 引述《keroro39 (华人一直以为自己是动物)》之铭言：
: 具体思路可以简化为这三个命题：
: a) STR的线上观众的三观接近台湾平均水平
:
: b) 正常台湾人都会觉得王志安不尊重身障人士
:
: c) 自从影片发出来，评论区就应该有相当比例部分观众会对“歧视残障人”表达不适，自
: 发地指控王志安不尊重身障人士。
:
: 如果a b都成立，c 就应该成立。反之，如果c 不成立，那么 a 或者 b 至少有一个不成立
: 。鉴于STR/夜夜秀有100w粉丝，是台湾的主流脱口秀节目，那么a 大概率成立。因此，如果
: c不成立，大概率b也不成立。
先说我的想法：这次的事情会延烧是民进党支持者在泄愤，萨泰尔只是祭品。
我觉得这三个命题有很大的缺陷
a) STR线上观众三观接近台湾水平：
1.其实现在的观众也是经过筛选的，过去STR也有过许多争议，无法接受的观众离开，所以无法确定剩下的观众是否为台湾平均水平。
2.就算三观不认同，也可以挑着影片看，因此(a)难以验证
b) 正常台湾人都觉得王志安不尊重身障人士
1.何为正常台湾人？在我看来，忽视陈律师专业身份，讲他被推上台煽情就是一种不尊重。
2.很多时候歧视的言行并不会当场被发现，需要一段时间思考才会发现不妥，就像霸凌一样，小时候的霸凌行为有可能长大才发现。
c) 自从影片发出，评论区就应该有相当比例部分观众表达不适
1.这个假设完全不成立，会在yt上发言的人本来就不是random sampling，用评论取样本就有严重bias
2.多数人看到不喜欢的影片，当下的本能应该是关掉，像我就是感觉不适就直接关影片了，隔天才看到炎上。
因此我觉得这件事如果用以上三点作为推理的命题，根本就是过于简化的假科学，如果只是想带风向真的毫无意义。
再来说说我的看法：
1.不论王志安本意如何，他就是导火线。
2.民进党支持者选前在网络上处于劣势，积累了许多怒火要找地方宣泄。
3.吵作票原本可以发泄一波，结果爱莉莎莎远遁韩国，一时间怒气无处可发，就像尻到一半电脑当机。
4.短影音PTSD，民进党已经在抖音长期处于弱势了，如果这次再被贴上消费身障的标签，不只把中间选民推更远，更无法跟支持者交代。
5.需要找一个对象宣泄怒火，但不能是他党支持者。
结论：
这就是以王志安为导火线，民进党就顺水推舟把怒火推向王志安跟萨泰尔，占据道德至高点逼迫其他党选边，一方面显示对网络消息反应速度快，二方面逼柯文哲在年轻人跟主流民意之间选边站，三方面把支持者怒火导向原本就充满争议的网红。