※ 引述 《arnold3 (忧郁型男阿云)》 之铭言：
: 　
: 还会有电力亏钱的问题?要知道现在技术一年比一年进步 发电成本一年比一年更低
: 特别是风力太阳能 都比以前强那么多了 怎么台湾搞风力发电 还能搞到亏钱不赚钱
: 还要民间厂商帮忙你盖风力发电?我是觉得是非自有公道 历史会还风力发电一个清白
: 毕竟你火力发电 要买天然气 台湾哪来天然气 你搞核电 核废料放你家吗 所以风力
: 只要有台风根本免钱用不完的 除非地球不转了 那个时候也不需要发电了
: 　
每次有人问起绿电的价格
我都会解释一次趸购费率的来由
环团每次在吹嘘绿电的时候
总是会说绿电的成本有多么便宜
然而绿电能源来源是不用钱的
他的成本是集中在前期
也就是铺板、插风车的部分
如果像台电那样只用成本计价
那就得等到20年限到了之后才能回本
你做生意会这样做吗？显然不会嘛
如果不到5年，政府突然改变政策
比方说换党执政，会不会给你反悔？
或者是一场天灾把你的设施都给搞坏了
你不就血本无归了？
所以不要被成本两个字给迷惑了
趸购是要求一个长时间的供给
这段时间的风险是厂商要负责
所以当然不可能用成本价去计价
趸购费率是用来打底用的
竞价费率才是真的去考虑成本的费率
光电业者打广告的时候
总是把台湾的环境形容得很优秀
只有趸购费率审议会议的时候
业者才会讲出困难
因为业者不会希望趸购费率下降
台湾的电业法修改大概过了8年时间
基础会渐渐完善
趸购费率就会越来越低
比例也会越来越少
不过趸购费率一签就是20年
所以当然不会这么快就让你看到变化
请至少等20年谢谢
大家在骂政府独厚绿能厂商
通常也是专注在趸购政策上
政府是该被骂
因为他没有老实的解释趸购费率的原因
只会说国外绿能成本很低
好像过去我们不用绿能都是笨蛋一样
但问题是台湾需要打基础
而且绿能公司花钜资研发的技术
怎么可能真的让你用成本价去算
技术越来越强是没错
但台湾就是没技术，技术不是免费的
而且绿能是需要其他的设施辅助的
像智慧电网啊、蓄电啊
还有备用的机组啊，这些都要钱
不是只有做个绿电机组就好像没事了
台电承担的成本
可不只是趸购费率而已
对于电价的议题
台电与政府几乎都是在打哈哈
以前靠成本价2块多在唬比核能便宜
现在趸购价5块多，不能唬便宜了
就开始跟你说绿能已经超过核能
事实上还要加上蓄电等费用
不难发现，整个绿电推行
政府与绿电环团其实几乎都是用唬的
为了把核能给唬掉
政府真的是无所不用其极
不然如果一开始
直接拿绿电真正的费率去比核能
即使是死忠粉可能也挺不下去吧
最要命的还是天然气机组占比靠杯高
至于政府其他搞东搞西的问题
比方说允许哪家公司做绿能
让哪家公司可以拿到保证利益
这也是政府自己搞的问题
政府应该自己去好好解释
趸购费率的精神是使用者付费
用的越多就得付出越多
但台湾目前却又把补助挂在嘴边
原本使用者付费的架构变成补助使用者
同时趸购，又同时补助
死的当然就是夹在中间的台电
虽然绿能还不是主要亏损的来源
但迟早有一天，绿电量拉高了
台电就无法再负担了
补助工业用电这个想法
其实本来就与绿电政策背道而驰了
环团你们真的有心
就该批评政府这一点才对
绿电政策是为环保而生
不是为了绿电而生
现在还在想为什么绿电这么贵的
也该醒醒了
绿电就是这么贵
只是绿电业者与政府没告诉我们而已
这也是我一直以来批评政府的点
长期以来没有给予人民正确的认知
只会给予给予不正确的期待
搞得大部分的人认知上与现实有落差
虽然这不能说是认知作战
但手法与认知作战已经无异
及至目前政府依然持续在唬
比方说还不知道在哪里的氢气
持续给予人民错误的期待
这真的不对