※ 引述《jaxson (jax)》之铭言：
: 基本上国昌同学就是把2015蔡同学美美的计画拿出来重新上台报告，并且要求执行。
: 蔡同学写得很好阿，放到现在每字每句我们都支持阿，只是蔡同学当初为何没做？
: 有没有三票都投民进党的人可以出来解释解释，相信大家都很疑惑这点...
针对国会听政调查权，我们校长秘书长，麻柯伯伯有出来解释（骂大家没读书o）：
https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-01-17/905693
“黄国昌提出国会要有“听证调查权”，柯建铭直呼不理解宪政体制，宪法中哪条规定国
会有听证权？反观是国会有调查权”
不过麻柯伯伯不知道是忘记还是故意，先把“听证调查权”故意分成“听证+调查权”，
然后再把调查权等同于文件调阅权，那这有什么问题呢？
1. 调查听证权（调查权）：除了可调阅政务官文件，还可以要求进行听证程序，有法律
责任
2. 文件调阅权：只准调阅官员文件
这些事情可以从释字585号得到充分的回答：
https://i.imgur.com/Itry5Jn.jpg
“必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见
，并得对违反协助调查义务者，于科处罚锾之范围内”
也就是说，立法院早就因为释字585被认可拥有听证调查权，但因为没有共识修法，立法
院的听证调查权就这样停滞了超级久
这也不是我说的，是公督盟说的：
https://ccw.org.tw/news/2023110802
还有，麻柯伯伯也可能因为年老忘记2012年时，我们的其迈学长、丽君学姊、俊俋学长，
早就在我们的蔡同学美美成为班长前，提出了相关诉求：
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
“大法官释字585号并指出“必要时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府
人员，陈述证言或表示意见，并得对违反协助调查义务者，于科处罚锾之范围内，施以合
理之强制手段”，李俊俋说，希望王院长站在宪政高度，协调朝野党团，共同促成国会改
革。”
麻柯伯伯要不要现在问一下俊俋学长是不是没读书呢，看看迈迈、丽君、俊俋前辈们的英
姿，是否有让麻柯伯伯的失忆症减缓了呢？
https://i.imgur.com/F5584Lr.jpg