柯粉选后真心话。恨铁不成钢的发言，玻璃心的死忠白请小心服用。
蓝白合真的大伤，听到要合那天崩溃真的想说妈的搞屁，我要是信任国民党我直接投国民党就好了，柯要是只是个副手被永远贴上小蓝标签，抗中保台归队你就永远不用想赢。没合过如果能拿今天的票数，我相信国民党绝对无话可说没人能怪，从4%到26%更振奋人心代表路线正确，就算出现部份蓝营弃保下次可能给你一次机会。说要合赶跑一堆人，后来不合了又赶跑另一堆人。徒留别人碎嘴你摇摆不定，你说你变都会告诉支持者为什么，从这次结果知道你的理由说服力不够了吧？
政治没有全都要的，站好你的立场，你的立场能让承诺兑现更进步自然吸引越多人肯给你试试看，就会长大。而不是改变立场想包目前最大比例的票，然后下次发现民意趋势改变又推翻前面说法，想要包新的最大比例的票。例如：下架民进党不应该是这次总统选举最大目的，没多久又变成，因为太多人太苦了，所以这次一定要下架民进党。然后就去蓝白合，你合之前也了解一下支持群众的组成好吗？
老K的鬼样多少年轻人支持不下去，老K当正的等于被塞一颗卤蛋在喉咙真的很难吞，这种对粉都在挑战耐受力的，本来倾向的浅绿就是全部跑光光。然后阿北就再继续跟幕僚讨论的结论自己随便就能改啊，真的签个屁欸，直接压死不签出来说暂时没办法有结论，或干脆直接理念不同不相为谋宣布自选到底都比签了再反悔好多了，“众人智慧高于个人智慧”请问尊重过幕僚们的众人智慧没？
讲认真的主打融合就该站稳中间路线、坚定价值自己力拼，有不错表现尽力兑现承诺，自然会扩展中间光谱，一下喊下架绿，一下喊弃蓝绿，直接把自己可能的支持者画线切割出去。弃金权，团结蓝绿，保台湾不好吗？ 共融社会的结论是蓝绿BAD? 那你本来就自限了你的路线嘛，期待原本站队蓝绿的突然悟道啊蓝绿真的BAD? 理念型政党纯理念下去可以，不吃理念的部份你就不要想拿了，这样真的对党的发展有比较好？
再来就是，民调到底有没有要要检讨然后跟支持者道歉啊？ 至少三次以上的大选（高雄补选、珊珊选台北、这次总统大选）出来的数据跟内参天差地别，你说珊珊那次弃保就算了，请问这次怎么做到柯赖麻花卷侯第三变成连侯都输7%？
别说弃保了，弃保顶多影响3-5%很多了，我自己也说服好几个弃侯保柯，双向少量弃保下代表本来差距就大概如此，那请问你的理性务实科学，就是加权美化民调后洗自己的支持者有机会有机会，然后出来后支持者脸被打歪，支持者帮你拉的弃侯保柯票，变成我们这些人自己的信用破产，拉到的票未来也永远失去。这样有增加政党的发展性？ 以后内参民调，支持者自己心里先打问号，丧失公信力那还玩个屁啊。信任是最难建立最好摧毁的，要建立信任首先要先诚实，“诚信”这点，在内参民调上，有没有努力要求自己做到？
然后就是，都知道自己年轻人支持率最高了，也知道年轻人投票率低了。那怎么不是先努力用尽能想的办法，拼年轻人投票率？ 为什么是55计画反而才是一直宣传的？ 重点放错了吧！ 如果年轻人支持率有6-7成，但投票率只有5成，想办法把投票率拉到8成效益高还是，让这约3-3成5的人去做成功率本来就预期不会太高的55效益比较高？（支持率×投票率，只有本来就肯去投的才“可能”“主动”去做55）战略上，觉得这融合世代立意很好，但效益实在很差。
国会这次可期，夹于蓝绿间但关键，能不能让想推的利民法案顺利推动，大家都在看，这种与两边都需合作也竞争的地位，不正也是台湾在美中之间的位置？ 民众党如果在蓝绿间搞不定，壮大不起来，利国利民的法案被牵制难行，那就算执政了，又怎么能期待在中美之间，能多大幅度地拓展台湾的利益？
我当然了解实务上没钱多少事干不了，巧妇难为无米之炊，但真的民众要好好想柯的交班与地方深耕的布局了。你说空战这次打的很漂亮，不否认，但想想如果不是dearnana、叶式特工扛阿北+免费影片，清茂兄自费力挺台南那场南部启动，小草们自发的影片连发，纯靠党运筹帷幄的空战影响力能有多少？ 记得柯面对学生说过，怎么赢还在想，创新是弱势者的义务，我想知道最后党内的结论创新的部份是什么？ 公民运动打法吗？
别忘了公民运动几乎都是特定时间议题发酵、蓄积能量之后爆一波的影响力，如果这一波不足已撼动改变，累积下次的能量时间会更加漫长、强度也会逐渐减弱，毕竟，在现实之下，主动的燃起热血去拼一次！ 可以！ 再一次？下一次？ 你们路线打算继续这样？ 永远靠下到上的对理念与改变的热情想永续发展这个党？ 你就看看你的支持者们会不会逐渐疲乏或变成政治冷漠。这次选完有资金布局了，坚定自己的价值，布局地方让政治这每个人每天的大小事，都有机会被你们服务的照顾到并发生或多或少的改变吧。
我虽然支持阿北但如果是为了民众党的发展好，希望阿北这次是最后一次选总统，阿北有些形象已经很难反转了，例如“傲”，阿北很聪明、聪明又认真没错，但“傲”本身虽可能令部份人崇拜，傲起来的态度让原本的支持者爽快，但也更不容易吸引到更广幅度的支持者，这些人厌恶蓝绿吵来吵去，自然也不会愿意再看到一个同时跟蓝绿吵来吵去的，坚持自己的路线，只要路线正确并能确实做到，支持的人只会越来越多，“共融社会”我心想很多人是很期待的，但主打不要靠意识型态做选择，就不要自己再变成另一个意识型态“垃圾不分蓝绿”，然后台湾要进步就只能“弃
蓝绿”，一竿子打翻一大群人，支持者中原本理性的浅蓝浅绿，也要一起弃掉吗？ 认同可能支持要好好理性务实科学于内政，但对台湾定位也有自己坚定的立场或期望的人不行也要被弃掉吗？ 更何况未来也需要借人才共同合作的，弃蓝绿、蓝绿都是垃圾的讲法难道不过于武断且与共融社会矛盾吗？
这次败选感言也令人傻眼，40%人的选择代表60%人不愿他上台没错，但76%人不认为是最好选择的，在自己败选时我相信大家更愿意看到检讨自己、感谢支持者而不是先diss别人吧。认错、反省、改进，这不是才该是民众党的文化？ 提到台北市得票数的部份，更是应该检讨改进而不是检讨选民欸，完全都是选民的问题的话，选民不支持你不是也刚好？ 如果真的觉得选民水准不够，自诩老师不是更应该循循善诱，而不是认为怎么那么多人不受教？ 这样的发言真的觉得会让更高比例的人同意你的说法？
这次难得拿到的资源，用来地方深耕跟培育后进吸纳人才吧，民众党的幕僚群需要更多元的声音，并且众人智慧大于个人智慧要更被落实，阿北则专心担任经验传承者的角色想办法在短时间内，切出几个党内的原石让他们成钻发光，阿北老师当那么久了这种教学一定效果不错的，有好几个人才看起来都有发光机会的。学者型的专注去幕僚当智库脑袋了吧，而且要能是共识决策真的能被执行而不是少数人就能推翻阻挡的真脑袋。希望民众党检讨思考后，能更稳定的逐步成长为能永续发展的政党。