Re: [新闻] 108课纲上路4年课业压力未减 儿盟调查6

楼主: SunSky0126 (昊SunSky)   2024-01-16 00:33:18
※ 引述 《kerkerson (高处不胜寒)》 之铭言:
不用太认真讨论这议题,因为大部分讨论者真的都是废物,只跟看起来应该有点知识的人讨
论会比较实在,不然大概会气死吧
很多反对者的基准点都马放在“笔试比较省成本”,但我在PTT也讲好几次——你他马的给
我算出来行不行啊?
先不计文化成本,看实际的国高中生额外花费,大部分家庭不就为了月考和升学相关考试去
线上下补习或请家教之类的?需要吗?以整体的平均个体状况来看,如果没有限定成绩提升
到哪就停止投入,那绝大多数人还挺需要的!即使是分数等级少的会考或学测统测以及升学
管道,都是如此,因为你路边抓到的人八成都不能封顶;其他类的花费……去翻正常的网络
讨论,有几位抱怨其他花费的人不被洗脸?
“营队、检定、竞赛、学习历程……好贵!”
林老师咧,人都会看自己什么科目成绩弱而去补,通常会有准确(就算他不想)的目标,像
是段考什么的,但一堆人碰到笔试之外的项目就不会了。
更何况啊……
别忘了一件事:你笔试成本是否确实比较少?
这时就要计算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com