台北人，对中央及双北公务系统略有认识，来评论一下。
柯在台北做的好吗？我原来有所期待，他第一次选市长时我也捐过钱买小物买书，不过后
来都丢了。先不谈个人感受，谈谈大方向。
柯粉们觉得柯在北市做了很多事，且洋洋洒洒整理了一堆成果。但举个例子：某大学生在
某专业科目做期末报告，他爸妈及高中朋友不明觉厉，对这个报告给予高度肯定，可是老
师及同班同学评价不及格，然后家长和朋友很愤怒，觉得老师和同学不公平、没眼光。
台北市政府拥有全台素质第二高的公务人员（第一高的当然是中央，这些二线人员随时等
著调到中央），历任台北市市长留下了很多良好的制度与SOP （公务体系中SOP是常识，
不是柯的发明！），有良好的公共设施基础，有多个高度发展的商圈，聚集经济吸引全国
人才“北漂”，台北市为全台政经中心，大家都想在台北盖大楼开公司，不用特别努力就
可拿到招商王。有这么好的基础条件，随便做都能做出政绩。
结果柯的第一任，用了一堆“红卫兵”，不是帮同仁解决问题，让大家有足够资源及支持
去做事，而是不去看厚厚的开发计画与财务计画（非专业看不懂，柯自己不懂，核心幕僚
也不懂），不暸解民间前期投入的巨额资金风险，也没折现率的观念，直接指责别人是“
五大弊案”。后来比较有观念后为了面子，改称“五大怪案”。因为这样，许多企业称：
以后只要柯在，就不投北市的BOT案。以致有一段时间案子标不出去，而让北市失去招商
王宝座（109年被新北侯团队拿走）。
其他柯及柯粉自豪的政绩，在其他地方政府团队眼中看来也不算特别，市场改建其他地方
政府也有做。例如新北市府就有9处。
https://reurl.cc/4jQeRV
以社会住宅而言，柯文哲上任前就开工或完工的社宅户数，共有6,576户，其中1,297户是
在前台北市长郝龙斌任内开工，其余5,279户则是郝龙斌上任前就存在的社会住宅。柯任
内开工并完工的社宅户数共有4,807户。没有柯，换其他人当市长，北市公务人员一样会
规划兴建社会住宅！都更台北新北是全国示范区，柯不当市长，其他市长一样会推都更当
政绩。
台北市民中，有许多中央或地方公务人员，也有很多退休公务人员，市政做的好不好，许
多人看得懂。而其他台北市民在历经多任市长的治理，也会用首都市长的标准做比较。李
登辉、马英九、陈水扁、郝龙斌、......，相比之下，柯并没有太多让市民感动的政绩，
反而有许多争议，高标准的首都市民在满意度上自不会买单。
柯的表现在新竹的标准也许可称优秀，所以柯妈会不服气。但以台北市民来看，真的还有
许多提升空间。
政治乃众人之事，优秀的领导者不需IQ157，而是要协调资源，帮助下属解决执行的问题
，与在野沟通，争取对预算及政策的支持，研商配套方案补偿反对者、利益受损者，这才
是公平正义。但柯误信“台湾人就是贪生怕死爱做官”，相信自己的优秀，蔑视“爱做官
”的文官，无法有效融合团队，8年换了112个文官，
https://reurl.cc/N4qdyQ
政策难以延续团队战力难以发挥，政务官离职亦多有怨言。
也许到现在，柯选票开出来后，这些客观数字的检讨才能被大家合理的检视。
（过去我谈这些都会被嘘）
当8年市长只剩IQ157、外科医师理性务实SOP 、7：30上班、前人早就在做的社会住宅能
说嘴，这不就像上班8年还只有我台大毕业能说嘴一样？