※ 引述《Tiiek (安安R)》之铭言：
: 像台湾这种选法
: 高机率选出少数人支持的政府
: 可能一个30-40%民意的候选人就能执政
: 这还是70%投票率的
: 如果100%投票率 可能是一个20-30%民意支持的政府
: 干嘛不搞个两轮式投票
: 首轮取两个最高的进去第二轮PK
: 第二轮就是二选一
: 也会选出较高民意支持的候选人
: 不过要搭配不在籍投票
: 通通不用舟车劳顿抢票
: 第一轮后的一个礼拜投第二次
: 第一轮后禁止所有选举造势+民调+广告
: 两轮式这样
: 好像比较好玩
你不觉得跟你前段矛盾吗?
如果投票率80%, 多组人来选,最高的只拿35%, 代表这个人只有选举人口的28%民意支持
改成二轮制有比较好吗? 投两次不用想投票率一定会降低,可能支持的人输了
第二轮我就不投了.
如果第二轮投投票率50%, 赢的人拿55% = 这个人有选举人口27.5%民意支持
然后你说 55% > 35% 这样赢者才有正当性! WTF? 27.5% > 28%?
真要讲民意代表性, 那还不如设低门槛像罢免投票那样
没过总选举人数20%或25%则当选无效, 这样还合理多了