其实在每人一票的普选制度下
选民无知这很正常 而且全世界这样
这非常合乎工具理性 学界关于这些早就有共识
有些人还主张这样的普选制度会破坏民主
很简单的说
主因来自于投票者太多了 候选人太少
导致你手中每张选票的价值下降
如果我们有两个候选人 这区域有100万票　不考虑平手规则或差额验票
选民的选择完全随机
你手中这票是关键导致获胜的机率是一百万分之一
所以你有没有去投票 有没有认真研究谁比较好 都没什么关系
人的一生中做什么选择都需要考量到机会成本
你研究政治相关的知识 就会占去你努力工作的时间 陪伴家人的时间
寻觅配偶的时间 精进自我的时间
这些事对个人比较重要
普选制度的民主就像环境污染一样
大家都知道空气污染很关键 会影响每个人的生活
但自己排放的废气和那些高排放的来源比起来实在太少太少
所以根本没有人管 车照开舞照跳
想想这也很正常 但课本不会教你 因为主政者也不懂
民主和自由是两回事 普选和民主又是两回事
在希腊时代 就揭穿普选制不符合民主妨害个人自由
那有没有改良的方式？　
也是有的 最简单的就是抽签或是选举人制
复杂一些的像是
复选票、选票门槛制、选票彩券制、菁英否决制、
还有最新的Pythia制度