1.准备不足
法国从拿三到军方其实都想打这一仗，但备战不足，法国的战略方向是没错的，他们
想得就是开战后用比较强大的常备兵力快速深入普鲁士境内占领铁路枢纽，让普鲁士
靠铁路动员的系统失效，再从铁路枢纽分头击破各地动员的普军。
结果因为政治混乱，后勤跟不上，导致法军前进的速度比预期晚，更糟的是要打仗了竟
然连地图都是过时的不堪用，等到法军到普鲁士境内时普军早就动员集结完毕了。
2.动员系统落伍
法国当时因为政治维稳的需求所以整个动员系统是跟警察系统结合，很没效率，相较之下
普鲁士有当时最有效率的动员系统跟素质最高的动员兵，单论常备兵战力，法军的射击
技术并不下普军，但普鲁士的动员兵不管数量或是战力都能弥补常备兵不足的地方。
3.人数差距
综合第1点跟第2点，法军在普鲁士境内撞上普军的时候处于完全被动员完成的普军以人数
辗压的状态，跟战前预期的法军能以优势兵力分头击破动员中的小规模普军完全相反，
普法战争一开始的战斗法军都处于绝对的人数劣势，从1:2甚至1:3都有，就算法军常备兵
战力优秀也不可能逆转这种人数差距。
4.政治凌驾军事
一开始的战役输掉后，法国要扳平的最佳机会就是主力撤回法国境内保卫巴黎，死守边境
要塞，等待后方各省动员完毕再反攻，毕竟论综合国力法国还是略大于北德联邦，而法军
后备兵的战力亦不差(至少辗压普鲁士以外的德意志各邦军队)，但因为政治因素，皇后认
为皇帝亲征失利又撤回首都会导致政治灾难，硬要拿三在前线称，拿三当时健康状况极差
，又胖(可能还有性病)，根本无力作决断，加上前线部分指挥官看见法军开局失利就有了
一点小心思，导致难以做出正确的军事决策，普军同时也有因为前线指挥官不合而导致
错误决策，疯狂在法军阵地前面送头的事情，但巴赞握有重兵却看戏看到法国投降。
而就算皇室失去权力后交由国防政府主持大局，这些文官对军事也是一窍不通，像是法军
曾经成功反攻奥尔良并建立起前线据点，可以在此囤积物资跟军力后在攻击包围巴黎的
普军解围，但这些文官力促还没准备完成的法军赶快帮巴黎解围，仓促行动结果可想而知
，这也导致一直到二战法国陆军都不信任左派或甚至是整个文官政府。
这三点就是法国战败的主要原因，政治的混乱是主要因素，至于武器差距像是火炮普军胜
步枪法军胜云云都是枝微末节了。