※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 事实查核中心：赖清德老家是“重建” 新北市府：查证吻合
: udn
: https://udn.com/news/story/6656/7675516
: 2023-12-30 10:00 联合报／ 记者
: 江婉仪／新北即时报导
: 赖清德老家违建争议延烧，民众在赖清德老家前合影。图／联合报系资料照片
: 台湾事实查核中心28日公布资料，民进党总统候选人赖清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但赖家曾经搬离，老家荒废近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工务局认为，
: 该资料与市府多次查证的结果不谋而合，而相关人士避重就轻，误导该建筑物为合法房屋
: ，刻意隐瞒事实已不攻自破。
: 台湾事实查核中心于28日公布资料，赖阵营强调老屋从1958年就存在、在2003年“修缮”
: 、“整修”；但赖家老屋曾经荒废，是历经“重建”才又出现，建物并非始终存在，对此
: 赖阵营并未揭露。
我们来看一下建筑法第九条
第 9 条
本法所称建造，系指左列行为：
一、新建：为新建造之建筑物或将原建筑物全部拆除而重行建筑者。
二、增建：于原建筑物增加其面积或高度者。但以过廊与原建筑物连接者，应视为新建。
三、改建：将建筑物之一部分拆除，于原建筑基地范围内改造，而不增高或扩大面积者。
四、修建：建筑物之基础、梁柱、承重墙壁、楼地板、屋架及屋顶，其中任何一种有过半
之修理或变更者。
再来看一下违章建筑处理办法第十二条
第 12 条
旧违章建筑在未依规定拆除或整理前，得准予修缮，但不得新建、增建、改建、修建。
前项旧违章建筑之修缮，得由直辖市、县（市）政府订定办法行之。
违建不管你是哪种违建
为了人民居住安全 是准予修缮
修缮违章建筑，应指在不拆除建筑物构造之前提下，就基础、梁柱等在原规模范围内修理
或变更，且任一种修缮项目未过半
比如照赖阵营的说法
因为屋顶被台风吹掉 那可以在原有的梁柱外墙基础下 补强梁柱并重新盖一个屋顶
但屋顶斜率不得小于原有斜率 简单说就是原本是屋顶结果你改成一个有女儿墙的平屋顶
原有屋顶梁及柱不得修建超过原有的承重率
再更简单的说法就是"恢复原状斜屋顶"而不是"改建成为一个露台"
其实事实就是
在未申请认定成为合法建物的赖家
迄今如果还是一层楼斜屋顶老屋
那完全不会有争议
但你从一楼斜屋顶砖造老屋 变成二楼RC建筑 怎么变长变胖变高 变结构 还长出一个草皮
怎样都无法去解释你实际就是违反建筑法以及违章建筑处理办法的只准修缮
不准新建增建改建
掰什么有门牌 有缴税都是胡乱瞎扯
你只要说明为何迄今仍未申请认定为合法建物就好
: 依据建筑法第9条规定:“本法所称建造，系指新建：为新建造之建筑物或将原建筑物全部
: 拆除而重行建筑者。”，所以“重建”即为“新建”，依建筑法规定必须申请建筑许可。
: 经查，赖家老宅在民国92年重建时，赖清德是时任立法委员，惟其本人或其家人并无依照
: 规定提出申请资料可稽。
: 工务局强调，为审慎厘清赖清德老家是否属于民国98年6月25日前的既存违建，或是否属
: 于民国70年2月15日发布实施北部区域计画前的合法房屋，查证资料，共计调阅农业部林
: 业及自然保育署航测及遥测分署、内政部国土测绘中心等相关图资16张，交叉比对多方佐
: 证，避免社会大众误会是赖清德施压，也避免造成邻近住户恐慌。市府已穷尽一切力量佐
: 证判定，相关人士若再有批判，只能证明是无法接受事实，蓄意向公务人员泼脏水的恶劣
: 行径。
: 工务局重申，自今年9月起即一再呼吁恳请赖家老宅所有人检附相关佐证资料，申请合法
: 房屋证明，以利市府加速厘清真相，很遗憾当事人宁愿对外放话，100多天来不愿提供相
: 关资料为自己佐证辩白，一再以邻房状况掩护，塑造其为合法房屋的假象，此举已引起当
: 地居民恐慌。公务机关为维持公正独立性，靠着仅有资源佐证认定，却遭有心人士一再羞
: 辱诋毁，助长兴讼诬告，浪费社会资源的行径令人难以认同。
: 所以事实查核中心也出来打赖了