※ 引述《Re12345 (GF#2)》之铭言：
: 木炭民调的问题根本不在于准不准上面
: 而是他根本就没有一个可以自圆其说的方法论的基础
他的基础理论就是大数法则100个样本去推母体
: 光从他每一次调查的结果都可能出现完全不一样的结果就可以观察出来问题所在
: 以传统民调来比喻的话，最常被诟病的就是有所谓机构效应
: 而木炭这种的网络民调则不只有机构效应而且都还是最极端的那种
: 只要那个区域的"乐子人"比例够多就很容易出现与真实情况大相迳庭的结果
: 所以才会常常看到今天A超过50%的辗压性支持，明天换个地方变成B超过60%的支持这样
: 这种调查方式如果是在小区域的选举或许多少会与实际结果相符
他去了两个地方
早市-都50岁以上
夜市或者大卖场-都50以下
然后根据年龄、男女比率
再用投票率加总
基本是准的
唯一不准的在8-90岁哪根本不出门
所以很可能8-90岁柯只有2%
而不是他估计出来的6%左右
这才是实际的问题
从他的数字可以看出
这次选举没有蓝绿统独
唯一就是50岁以下跟50岁以上pk
要讲世代战争也是可以
我感觉这次投票
年轻人投票率会爆高
整个网络投票ㄧ面倒
别忘了如果传统媒体有用的话
现在股票市值最大的怎么都是网络公司
从木炭民调可以看出
即使蓝没有弃保
民众已经自主弃保
之后三周
预估蓝的政治人物会陆续呼吁弃保
走新竹模式
毕竟国民党也不是白痴
即使柯上了还是得合作
否则白只有10席立委以下
根本过不了法案
如果赖又上
国民党更惨
: 放大到全国性的选举，有意义的参考性就会如断崖式下降了
: 就算结果与实际相符那也只是掷骰子刚好中了
: 另外就是台面上那些传统民调大多你都还找的到人，知道是那些公司在做
: 甚至如果真的出现离谱的作假情形还有可能被抓出来
: 像木炭这种的"假设"真的是有问题，要去哪边找人