1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
林孟洁
3.完整新闻标题:
最新离婚见解出炉！人妻外遇想断绝婚姻关系 最高法院逆转判准了
4.完整新闻内文:
一名人妻向法院诉请和分居多年的丈夫离婚，一、二审均认定她有婚外情，婚姻破绽有责
程度比丈夫还重，不得依民法第1052条第2项规定提离婚而判决妻子败诉；案件上诉，最
高法院承审庭经征询统一法律见解，认为婚姻破绽夫妻均有责时，无须视责任轻重，双方
皆可请求离婚，推翻已依循17年的民事庭决议，成为最新的离婚见解，将影响各级法院裁
判，并自为判准两人离婚确定。
妻子主张，她和丈夫2004年结婚，但丈夫对她鲜少闻问长达10年以上，双方2019年分居至
今，早已形同陌路，且丈夫经营公司不善，要求她出售房产，帮忙偿还550万元债务，更
怀疑她外遇、盗用帐号密码、委托征信社装GPS跟踪，时常对她情绪勒索、精神虐待，双
方婚姻已有重大破绽，向法院诉请离婚。
丈夫则反驳，两人是一起经营公司，也应共同偿还债务，妻子不是为了他还钱，并指控妻
子两度外遇才提离婚官司，因丈母娘希望他原谅妻子，两人先分居冷静一段时间，加上自
己母亲也生病，他才和妻子分居，但他至今仍深爱妻子，盼能共同努力维系婚姻，且妻子
可归责程度较重，不能诉请离婚。
一、二审皆认为妻子在婚姻存续期间确实和其他男子外遇，违背夫妻忠诚义务，有责程度
比丈夫重，妻子诉请离婚没有理由，判妻子败诉。
案件上诉，最高法院原采2006年民事庭决议，认为夫妻婚姻若有破绽时，责任较重的一方
不得请求离婚，但本案承审合议庭认为，婚姻若有破绽，而夫妻皆有责任责任时，无须视
责任孰轻孰重，双方皆可依民法第1052条第2项规定请求离婚，而产生法律见解歧异。
承审庭今年10月25日提出征询，其他民事庭一致认同承审庭的见解，认为夫妻皆需为婚姻
破绽负责时，不须衡量双方有责程度，均可以提离婚，确定推翻2006年民事庭决议，并影
响未来各级法院的裁判。
最高法院承审庭指出，婚姻若仅具形式，欠缺共同生活、相互扶持、同甘共苦的实质内涵
，丧失应有的互爱、互信、互谅、互持等重要基石，已达重大破绽程度，而没有回复的可
能性，依统一的法律见解及民法规定，应可以提出离婚，因此废弃原判决，自为改判准双
方离婚，妻子胜诉确定。
承审庭也补充说明，婚姻有重大破绽时，夫妻都有责任时，无须区分责任轻重，皆可请求
离婚，但责任较轻的一方可以向责任较重者请求损害赔偿，兼顾平衡。
另外，宪法法庭今年3月是针对民法第1052条第2项“但书”作出判决，认为绝对不准“唯
一有责”配偶请求离婚规定过苛而违宪，而最高法院经征询统一见解是针对民法同条“本
文”，并无违背宪判意旨，反而是遵循、延伸宪判理由，符合宪法保障婚姻自由的意旨。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/7659332?from=redpush
6.备注: