你整篇瞎鸡巴乱讲
发文都不会心虚吗
以上一届总统大选为例
※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝伟)》之铭言：
: 这个加权方式就是打肿脸充胖子
: 加权的方式要与实际的投票行为去对照
: 才会有参考价值
: 民众党内参很理所当然的，是以每个年龄层的投票率都相等为前提去做加权
: 但是实际上的情况绝对不是如此
: 实际上各个年龄层中 高年龄层才是票开得出来的一群
: 年龄越低 投票率就越低 这在屡次的选举印证了N次
你知道投票率最低的是80岁以上吗
: 再来一点
: 加入手机采样真的会让选举民调的准确率上升吗?
: 因为台湾没有不在籍投票，造成选民的投票权是与户籍挂钩的
: 在保护户籍个资的前提下
: 民调方式必然要找一个替代户籍个资的调查母体
: 而最为接近的就是市话
: 1. 该住户有市话，表示稳定居住在此，几乎可以视同有在地户籍
: 2. 有在地户籍，投票的驱动门槛相对较低，票容易入匦
: 而这两点就是手机采样完全无法确认的点
: 没有市话的人，高机率是离乡背井工作的人
: 这些人的投票成本极高
: 投票率必然远低于市话调查的母体
: 讲白了你用手机调查的母体
: 高机率是在外打拼事业不成 只能蜗居顶楼加盖的可悲鲁蛇
: 这些人没有返乡专车就不会回户籍地投票了
: 反正用手机说说支持谁没有什么损失
: 但是真到了要付钱买车票去投票的时候这些人就缩了
: 这些人对支持的对象毫无付出，只会己愿他力的跪求自己支持的人能够胜选
: 结果这种人的意见可以被放大到跟有户籍会投票的选民一样
: 到底是谁在乱做民调?
20-39岁的年轻人投票率算70%就好 实际更高 总人口数算650万人
650*0.7=450(万）
60-岁的老人投票率算85% 实际更低 总人口数算450万人
450*0.85=382(万）
真不知道你是哪来的信心在这里振振有辞
连手机使用者=>顶加鲁蛇=>买不起车票=>投票率低
这种逻辑是哪里学来的？
你真的该不会以为年轻人投票率低
是低于20%那种数字吧
你真的该不会以为老年人数量最多
台湾有一千万个老人无所事事等著投票