※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝伟)》之铭言：
: ※ 引述《ALANISAGOD (天桥底下看戏的)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
: 这个加权方式就是打肿脸充胖子
: 加权的方式要与实际的投票行为去对照
: 才会有参考价值
: 民众党内参很理所当然的，是以每个年龄层的投票率都相等为前提去做加权
: 但是实际上的情况绝对不是如此
: 实际上各个年龄层中 高年龄层才是票开得出来的一群
2020年，20~39岁投票率超过７成，60岁以上则是超过８成
差了大约一成的票。
20~39岁选民大约650万，2020实际投票人口约为450万票。
60岁以上人口约400万，2020实际投票人口约为320万票。
总统大选投票率向来高于县市地方选举，年轻人票开不出来实际上是个假议题。
: 年龄越低 投票率就越低 这在屡次的选举印证了N次
: 再来一点
: 加入手机采样真的会让选举民调的准确率上升吗?
: 因为台湾没有不在籍投票，造成选民的投票权是与户籍挂钩的
: 在保护户籍个资的前提下
: 民调方式必然要找一个替代户籍个资的调查母体
: 而最为接近的就是市话
: 1. 该住户有市话，表示稳定居住在此，几乎可以视同有在地户籍
: 2. 有在地户籍，投票的驱动门槛相对较低，票容易入匦
准确率也要看民调公司的电访时间。
如果是白天正常上班时间电访，家里根本没年轻人。
住老家的年轻人大概率电访不到，这也实际反应到了电访的年龄层比率。
民众党此次市话电访的民调，60岁以上占比56.3%。
不说年轻人，正常上班上课的20~59岁的青壮世代，直接半强迫消失。
样本本身就不均匀分散，在统计上已经无客观和准确可言。
民众党公布的这份民调，2020投票率超过70%的20~39岁民众，市话电访率不到5%。
这已经不是半强迫消失，而是直接消失了。
650万选民，450万实际投票人口，代表性就这样直接被搓掉了。
: 而这两点就是手机采样完全无法确认的点
: 没有市话的人，高机率是离乡背井工作的人
: 这些人的投票成本极高
: 投票率必然远低于市话调查的母体
: 讲白了你用手机调查的母体
: 高机率是在外打拼事业不成 只能蜗居顶楼加盖的可悲鲁蛇
: 这些人没有返乡专车就不会回户籍地投票了
2020小英鼓吹青年返乡，我之前算过这大概让小英多了80万票。
或许少了这80万年青票，对小英来说无关胜败，但绝对不会赢的那么漂亮。
: 反正用手机说说支持谁没有什么损失
: 但是真到了要付钱买车票去投票的时候这些人就缩了
: 这些人对支持的对象毫无付出，只会己愿他力的跪求自己支持的人能够胜选
: 结果这种人的意见可以被放大到跟有户籍会投票的选民一样
: 到底是谁在乱做民调?
2020实际上有去投票的450万 20~39岁人口，直接被你一篇文搓掉。
我也不知道是谁在乱做民调。