备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
赵蔡州
3.完整新闻标题:
“不该说追回奖项”Cheap道歉了：真的觉得好累、好挫折
4.完整新闻内文:
东兴国中一名学生以一幅《帝王条款》画作，夺得全国美术比赛漫画类特优奖，不料遭网
红Cheap砲轰是在丑化台湾行人，引发行人与路权争议。事件延烧多日后，Cheap于15日在
脸书道歉，表示他只是想要传递“人本交通”的理念，绝对没有苛责小朋友，也不该说出
“追回这个奖”。
《帝王条款》画作争议延烧多日，在台湾网络与社会引发广泛讨论，多数网友认为学生没
有错，作家吴若权、补教名师吕捷、律师吕秋远、律师李怡贞、知名球评石明谨等人也纷
纷发文鼓励学生，还有人在脸书发起“一人一信鼓励‘帝王条款’漫画创作同学”，一天
就收到8435封信。
对此，Cheap于15日在脸书粉丝团发文道歉，表示自己从头到尾都没有苛责学生，学生也
是车本主义的受害者，他认为学生在初步构思、创作理念及最后作画时，肯定会跟指导老
师密切磋商，“我一直强调老师、学校与评审要负责任，为什么国家级的奖项，会污名化
弱势的行人”。
Cheap说，这次事件他并非第一个出来指责的，各大论坛、批踢踢甚至是新闻都比他早出
来，只是因为他的声量够大，所以他成了标靶，“我能有今天，是你们大家给我的，我一
直想要尽社会责任，好好的回馈社会”、“但我真的觉得好累、好挫折，为什么交通改革
这么难、阻力这么大”。
Cheap最后说，非常对不起，他讲话一直都很冲，他不应该说追回这个奖，更好的做法应
该是“保留这个奖”，他的初衷只是希望能好好传递“人本交通”的理念，毕竟每个人下
了车都是行人，“再次对不起”。
Cheap脸书道歉全文如下：
每年有400名行人命丧台湾的道路上，今年隶属于教育部的国立艺术教育馆，却将特优奖
颁给了一幅“帝王条款”的画作，画作中的行人，是一位自以为是慢慢走的帝王。
当然创作是可以无边际、自由的，但隶属于教育部的国立艺术教育馆，将奖项颁给“有标
签、污名化特定身分”的作品时，创作还可以无边际吗。
当驾驶握著方向盘，在舒适的车辆中，抱怨行人的行走速度，但有没有想过，那很有可能
是“行人一辈子的生离死别”台湾的行人真的好卑微。
大家还记得今年九月，“0-6岁国家一起养”，污名化动漫模型者，教育部马上下架影片
并道歉，但为什么主管机关却容许；更弱势、有生命危险的行人被污名化？
即使政府机关无法积极实践普世精神，但至少也要做到不歧视、不冒犯任何身分吧？ 一
直以来，网络上有许多讽刺行人的梗图，这是大家的自由，但在国家级的奖项上，这真的
应该吗？
如我最早所说、也一直强调的，我不怪学生，学生也是车本主义的受害者，依规定，全国
性美术竞赛，作品优胜者，获奖者及指导老师一人记功一次，相关行政人员（含校长）各
嘉奖二次。
小朋友在初步构思、创作理念、到最后作画时，肯定会跟指导老师密切磋商、审慎讨论，
虽然画技很重要，但作品理念的传达，也是获奖的观念，我想问指导老师、各层级的评审
的责任在哪里? 难道可以得奖了算一份功劳予嘉奖，出事了就把风向引导成“cheap欺负
小朋友吗”？
我从头到尾都没有苛责小朋友，我一直强调老师、学校与评审要负责任，为什么国家级的
奖项，会污名化弱势的行人。这次事件，我也不是第一个出来指责的，各大论坛、PTT甚
至是新闻都比我早出来，只是因为我的声量够大，所以我成了标靶。
我是网红，我有今天是你们大家给我的，我一直想要尽社会责任，好好的回馈社会，希望
能在我转身离开时，留下什么给我爱的台湾，这一直是我的信念，但我真的觉得好累、好
挫折，为什么交通改革这么难、阻力这么大。
纵然我伤痕累累，但在交通改革的路上“虽千万人吾往矣”。
对不起，我讲话一直都很冲，我不该说追回这个奖，我想更好的做法是，保留这个奖，但
希望能好好跟传递“人本交通”的理念，每个人下了车都是行人，再次对不起。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20231215/2644299.htm#ixzz8Lxyt1DIO
6.备注: