※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 如何解释买房谬论?
: 我发现乡民很奇怪A
: 首先我们先承认现在大部份人都买不起房 这个事实（不然根本不会有这话题）
: 然后有人提出个方法 让某些人买房的难度降低
: 这时就有人跳出来骂
: 买房的难度降低了,房子就好卖了,房价就要上涨了,买房的难度又增加了！
: 于是就有了买房谬论 任何让房子容易买的政策都会造成房价上涨而收到反效果.
你所谓让房子容易买的政策就不是真的让房子容易买
例如你推文提到的房贷40年
那个就只是让你能借更多钱
好啦这个政策真的这么有用
怎么不推行50年 60年贷款
或是儿子贷 宝宝一出生直接规定成年后要一起缴贷款
好啦然后全台湾都去跑儿子贷
房价又翻倍
你不贷儿子贷更不可能买得起
干脆搞孙子贷
反正只要还款时间够长
房价怎么涨都买得起不是吗？
: 这就好像女生降低对男人的要求 就会变好追 但追的男人变多 就变成不好追了
: 所以女生降低对男人的要求 最后跟她好不好追无关.（难追你追不到 好追轮不到你追）
你屁
你这例子就不对
用现在的房价政策来类比的话
女生并没有降低标准
只是要求男性牺牲更多来追求女性
你牺牲不够多 那就你就别追
反正还有更愿意牺牲的
就是这么意思
: 大概是这意思。
: 如何解释买房谬论? 真存在房子好买又不会导至房价上涨的方法吗?
: 我想到的大概就是公屋政策 学香港新加坡你成年就极低价格卖你一间房子那样?
: 有八卦吗?
只要上位者不敢推的政策就是有用的政策
例如囤房税 升息 大量兴建社宅
毕竟谁会真的愿意让自己名下投资用的房跌？