用我听到历史youtube综合起来的感想来回答好了
以前中国与欧洲其实是很类似的
中国的春秋战国时期出了很多大思想家
而欧洲其实也在相同时期出了很多思想家
但后来两洲有了不同的发展
秦国统一了中国
而欧洲一直是分裂无法统一的
其实秦国统一中国以后
中国就停止进步了
就是这个独裁者换成另一个独裁者
而欧洲呢 小国互相竞争
有些国家资源匮乏必须出海补鱼
出海补鱼风险大 因此他们发明了现代公司的制度
古代出海补鱼常得坏血病 因为缺乏维生素C
后来有人开始研究吃什么不会得坏血病
他让一组人吃特定食物
让另一组不吃特定食物
最后发觉吃水果那组不会得坏血病
这就是现代科学的起源
实验组与对照组
后来他们为了航海还办起了学校
这是现代学校的起源
因为竞争又缺乏资源
于是现代国家在欧洲起源了
相较中国则是地大物博只要锁国就能自给自足
另外英国的民主起源也是因为诸侯可以跟君主讨价还价
英国帝权的权力在每次的谈判中愈缩愈小
最后变成虚位元首
而中国的帝权则是愈来愈不像话 愈来愈大
像明朝可以打大臣的屁股
但中国早期君主跟大臣的关系则是比较像兄弟
所以也可以说
不统一与各国可以竞争的关系促使了民主
因为大臣可以求去
你这个君主不够好 我就去别国
这种关系会限缩帝权
但后来普天之下莫非王土 就使帝权变得愈来愈大
各国的竞争也会使思想家产生
最后走向现代人权国家
总之
统一的坏处实在很多
比如说你一个错误政策
在中国一做就完了
但欧洲去其他国就好
而且欧洲其他国马上就竞争得到优势
虽然说欧洲分裂会得到战争
但中国其实战争也没在少
而中国这种大一统会战争也是因为出现烂皇帝
所以欧洲的战争是竞争
而中国的战争则是因为烂皇帝
那以人民幸褔度来说
搞不好烂皇帝比战争可怕
毛泽东就因为一句话打麻雀
麻雀没了 破坏食物链 蝗虫泛滥
最后饿死了几千万人
所以欧洲这种分裂状态其实对人民是比较好的
战争死的理论上也不是老百姓
但烂皇帝死的是老百姓
你看台湾连车祸都可以上新闻
不也就代表了台湾的小事都是大事
这其实就是小国寡民的好处
因为国家小人民不多
所以政府可以更仔细的照顾他的人民
所以连车祸这种
也许是设计不佳的小事都可以上全国新闻
那话说回来
欧洲是故意不统一的吗
其实不是
欧洲是因为地理限制很难统一
而中国则是因为地理关系很容易统一
那听到这里你就要知道了
台湾并不是中国分必合的一部分
因为世界上地理限制最大的就是登陆战了
也就是分久必合不包含台湾
没有什么地理限制比隔了一个海难的了
不过话说回来
中国其实本来有一些希望走向欧洲那种长期分裂
因为欧洲各国联姻
但中国的春秋战国也是各国联姻 还有太子做人质
但秦始皇就硬是统一了
代表秦始皇有杀外公亲戚的可能
硬是要杀外公
最后统一了
最后也使得中国变成落后野蛮的国家
而跟现代国家扯不上一点边
可怜啊