※ 引述《emperor (派萝派萝得第一)》之铭言：
: 媒体来源:ETtoday
: 记者署名:闵文昱
: 完整新闻标题:国中生画《帝王条款》被骂到心情低落！校方道歉：已加强心理辅导
: 完整新闻内文:
: 桃园东兴国中一名学生先前参加“112学年度全国学生美术比赛”，以名为《帝王条款》
: 的画作，夺得漫画类特优奖，但却被认为是丑化台湾行人，引发两派论战。对此，校方紧
: 急将相关祝贺文删除道歉，但也强调用意是希望用路人互相尊重，但孩子却遭外界批评，
: 心情受到影响，目前校方已加强心理辅导。
: 东兴国中该名同学透露，《帝王条款》的创作动机与灵感，是因近日新闻提到，台湾是“
: 行人地狱”，所以立法保护行人安全行走的权利，“但我认为，社会当中人与人之间要彼
: 此尊重，所以行人通过马路也要快速通过，不能如皇帝般霸道行走。”
: 然而，在学校PO出道贺文后，掀起许多挞伐声浪，其中Cheap就在脸书怒轰，该学生以帝
: 王条款为主题，极尽丑化台湾行人，还得了全国性的美术奖“真的很可悲”。他强调，自
: 己不怪学生，而是指导老师与评审单位实在太烂了，“这种赤裸裸的歧视可以得奖？你敢
: 开其他歧视的玩笑？”
: 对此，校方傍晚回应，学生的出发点是希望用路人互相尊重，并从自身的体会创作出该漫
: 画，而校方发文祝贺造成社会的关心与讨论，并非是学生当初创作本意，校方愿致上十二
: 万分的歉意；另外该学生因受外界诸多指责，心情低落，目前校方已加强心理辅导。
: 完整新闻连结: https://www.ettoday.net/news/20231212/2642064.htm
: 备注: 笑死 颜色不对就是欠出征啦
这事的关键点前面已经有人提出了，
这是一个国中生的画画比赛，不是政策讨论会。
除非创作有相当剧烈的违犯社会善良风俗，
否则不应该用这个判准去批评或限制艺术创作，
当然，也不应该以价值观"政治正确与否"来作为评分标准。
国外也有相当多政治讽刺或社会讽刺的漫画，
比如政客嘴包一直喷垃圾出来，
或者看FB的人脑袋像是装着垃圾，
但是绝大多数人对这种表现都会有容纳的雅量并会心一笑。
用自以为的政治正确来批评某种些艺术作品是不太恰当的，
更不用说许多具体的政策本来就是有讨论、修正的空间，
也必须容纳不同族群、角度的心声。
之前颜择雅曾用政治正确的角度来评论电影就已经犯了不OK的错误了，
照这种逻辑则所有古惑仔电影都应该销毁，因为美化黑社会。
寄生上流也应该剥夺得奖资格，因为丑化有钱人与穷人
简单来说，
这个事件根本无涉“行人用路政策”的适切与否与适切程度，
因为那是政策探讨的领域；
这个关乎的是参赛者是否透过绘画良好的表达一个有意思的主题，
是否表现不错的美感，
同时在感性上和理性上给予观者一些欣赏或激发兴趣等等的感受。
从这个角度来说，这幅作品相当有意思，
因为它从一张图把所谓“帝王条款”的比喻生动的具体化，
表现出"假设"一个恃政策而只顾自身权益的行人会是什么情况
(旁边还画了只乌龟，相当有创意)
那事实上有没有这样的情况，有没有这样的过份，或者可能有更过分的?
那都是不同层次的问题。
这个学生相当有创意和绘画能力，
校方和老师对学生的支持也应给予赞赏。
不要把事情夸张化，
如果台湾有学校需要为这种事去公开道歉的话，
我想才是真的贻笑国际。